重返·狼群

首先这是一部真实记录的纪录片电影，它是采用剧情片的手法剪辑的真实故事。每一帧画面不精致，是因为真实。主创只有两个人且都不是专业人士，我们以前从来没有看过这样的片子。因为这是他们自己的经历，没有剧本，交给专业剪辑师都剪不了，他们只能自己来剪，就这样花了7年时间。先出的书，一开始这些素材是刻成光盘放在书的后面，因为是纪实文学，怕很多人不相信里面的一些片段是真实发生的，所以他们保留了影像资料。我们现在看到的这部上映的纪录片是他们前前后后改了不知道多少遍的版本，为的就是希望观众能看懂，看得下去，不觉得乏味，最后能受到启发。救狼 放狼这本身就是一件很伟大的事情，世界首例啊，他们还要花大力气剪出来让更多的人看到更是一件不容易的事情，为的是什么？它不是商业片，票房不可能有多好，这票房不及他们付出的十分之一，他们为的是希望更多的人能了解狼，喜欢狼，愿意去保护它们，成立一个野生保护区，它不是我们以前人们思想上的恶狼，白眼狼，狼心也是肉长的，它也是通人性的，通过这一帧帧真实的画面让人们能感受到，而不是你们从专业上去评判它，我们关注点不是应该放在影片内容实质精神意义上吗？之前那么多人抨击大片 恢弘场面 可没什么意义看完就忘了 国产片被利益趋势 形式大于内容等等… 这部在大片云集的六月上映的一股清流，在你们打出“什么电影、渣画质、骗钱的…”这些诋毁的词语时，你觉得自己关注的点是不是太狭隘了呢，当你看到最后，那些猖狂的盗猎者，倒卖者，620张狼皮袄时…你的内心就没有一点触动吗？当我看到他们首次拍到中国境内最大规模的野生狼群只有8只时，我想起那620头已经死的狼，你们不会感到痛心和惋惜吗？好的片子不就是有笑有泪 看完能引人深思的吗？这部片子就算是再专业的人也拍不出来，狼是演不出来的，有些镜头是很难再拍出来的，对于没有特效，全是真实镜头的片子来说。这不是在开玩笑，狼群真的快灭绝了，普通人做不了什么，但能转变对狼对野生动物的思想观念，已经足够了，剩下的就是推荐更多的人去看，呼吁建立野生动物保护区，加强监管，不是喊一句没有买卖就没有杀害的口号就完了。至于对于不想保护它们，不喜欢动物的人来说，你们根本就没有资格评判片子，在你们写下反对，诋毁，呼吁不要让别人去看的话时，你也在阻碍人类的未来，狼的命运与人的命运紧密相连，生态系统失去平衡，遭殃的也是我们自己。所以不喜欢可以，请别诋毁。

——————

时隔两年 谢谢还有很多人在关注这个片子并看到这个影评 这也是我第一次在豆瓣上留影评不怎么会用 起初当时的标题是真实的想法 只是有些情绪化 可能会让人误解 还是想在此解释一下吧 “给差评的人，呼吁不要去看的人，你们的良心在哪里……”当时用这个为标题是因为看到很多恶评的误读和攻击 是不想那些还没看过的人被带节奏带跑了 而这个“良心”也并不是道德绑架 不是说不去看的就是没良心 也不是说不喜欢的就是没良心 而是指那些昧着心不想让更多人知道了解生态环境和人与动物自然的人 请大家一定不要误解 因为从人性角度出发 看完这片子给差评的人并呼吁不要去看的人 有大程度上是恶意伤害的 也许有利益关系也许是纯粹网络暴力 很难讲 起码 真正看懂的人再来看我写的这篇文字应该会觉得用“良心”这词是不会过的 当然还是那句（喜欢与不喜欢是每个人都有的权利 但发表意见观点一定要保持客观理性才有意义）

作为《重返狼群》的原著党，在这里要为他们发一下声 我看《重返狼群》这本书的时候是在初三，而今大一的学习也即将结束了 在看到电影时又找回了当初的感动，甚至又有了新的感动——谢谢你们还在坚持 他们最初根本就没有拍电影的打算好吗 偶然的相遇 奇迹般交汇的命运 李微漪救下了濒死的小狼 他们视格林为自己的孩子 只是想着用DV来记录它的成长点滴 并且我们大家都清楚 这一段故事是不可复制的 它不会再有了 我们大家都明白它们的弥足珍贵 所以他们当时才会记录下来的啊 最开始只是一些相当于家庭记录的小片段吧 其实当时书里附赠的光碟就有小片段集锦的 所以希望大家真的不要苛责他们的技术，他们的摆拍，他们的后期，或者是女画家的眼睫毛！ 我希望大家能真正看到电影想要传达的东西 能真正看到人类的活动将这些动物逼到了怎样一个处境 作为完全业余的导演，我可以想象他们付出了多大的努力才将这样的作品搬上荧幕 而且这样的题材，放在现在的中国，能赚几个钱？ 所以请怀疑他们目的的人放心 请紧盯他们拍摄技术的人口下留情 这不是一部真正意义上的纪录片 这是一个母亲七年的守望 这是一个有关人与自然 有关救赎与赎罪的温暖而苍凉的问号 我高三的时候 《重返狼群》出了第二部 偶然听闻到格林被捕的消息 两人再次来到草原 展开了漫长的寻找之路 那时候刷题带给我的痛苦完全被这本书带给我绝望冲溃 如果说第一部是人狼情谊的格林童话 第二部就是一幕沉痛的悲剧 两个用尽全力保护狼群的人 在猖獗的盗猎者和不断扩张的人类活动面前 表现出了巨大的 令人窒息的绝望与无力 像是血书般字字锥心 若尔盖草原还能美丽多少年 若尔盖的狼离灭绝还有多少年 格林是在末章才出现的 两人发现在千寻万找的过程中 格林一直悄然陪在他们身边 但任凭李微漪如何呼唤 它终究是没有像曾经一样扑回她的怀抱 它由人类一手养大 它的多个狼孩却死于另一群人类之手 它对人类的情感该是多么的复杂 它与人类的交集原本就是错误的 一两个人的善良改变不了人类征服者与掠夺者的本质 所以 那些用《少年派》老虎没有回头的梗说话的人 可以重新审视一下这个故事了吗 为什么要用艺术视角下的情节 来比照真实世界发生的事情

仅将最后一行献给可爱的格林 和美丽的四川若尔盖草原

1、重返狼群（2017）的問題在兩方面，一是立意，二是剪裁，前者決定了後者的作業方式，後者暴露出前者暗藏的居心。這部影片基本上是人為中心主義，以至於剪輯出來的畫面無外乎主角個人形象宣傳，以致回歸狼群的情況與追蹤紀錄闕如（材料上人、狼的詳略輕重錯置了），除了力寫擁有一顆無端的聖母心，從草原中撿拾了一隻國家二級保護動物（影片中推諉於牧民告訴他們：帶回家吧，這隻狼跟你們有緣！），而且皇后貞操不容詆毀，對於自身有愛、有惻隱無限上綱發揮，塑造菩薩形象。綜觀全片，始作俑者對自己的行為毫無一絲反省性。

2、從工業革命改變生產以來，人類對於「最大值」的迷戀近乎瘋狂，片尾一句「格林是首例由個人撫養長大成功返回狼群的狼」真是值得玩味。「個人」二字已經於前一點說明，莊子說「無己、無功、無名」，老子說「功成名遂身退天之道」，而電影呈現的是事功、名聲和個人的伸張；至於「首例」二字，則是十八世紀以來的人類心理的迷障，佛洛姆分析當代社會的時候說，甚至有一天人們會因為見證了這個最大值而深感與有榮焉，比如「今天是百年來最熱的一天」那樣，我們如此的不舒服，我們卻如此的歡悅！如果能擺脫這種「爭先」的態度而「守雌」、「無為」，我相信才是真實的擁抱生命、擁抱自然、擁抱宇宙。

3、我認為值得拍攝的點，應該在「是狼還是人，是狼還是狗」上，畢竟女主角對待狼崽的態度像是對狗，又像是對孩子；狼崽歸野的時候，又跟牧羊犬混居，那麼這隻狼是如何在最大程度上恢復本性，確認自己非人非狗，然後為狼群所接納？如果是一部狼的原性論，電影才不流於濫情。

这始终是部感情密度特别大的影片。我甚至无法判断，感情充沛与冷静克制，对于一部纪录片来说，孰劣孰优。但在我而言，我并不排斥这样的感情炸弹。也许有很多被诟病的地方，它粗粝笨拙，但像块质朴璞玉，掩不住里面最闪亮也最动人的光芒。

我们可以宽容一点，毕竟这是一段共生的故事。格林，这只小狼，他是长在他微漪妈妈心上的一块肉。然后我想把他，看作是对理解自然的一块探路石头，借此将自己对于自然的感知边界推得再远一些。我依旧觉得，这些在自然里还能找到自己生存空间和位置的生灵是幸福的，尽管这份幸福带着一个无知人类对原生荒野世界的狭隘理解，以及自然界天理循环之间不问情由生杀予取的冷酷残忍。

很难形容看到小狼初次在草原上撒欢奔跑时的心情。我暗自揣测，这可能是一种与生俱来被野性呼唤的力量。你要跑，只有跑，自出生起，自睁眼起，四肢战战地跑，是为了避免成为食物。直至四肢强健，威风凛凛，跑是为了成为捕猎者，是与生俱来的使命。这草原，是生命博弈的战场，毫无保留。一切，都是为了自然赋予的权力，活下去。

“他的捕食是虔诚的，不是我要杀，而是我想活”。这是微漪妈妈写给格林的一句话。

是的，只是为了活下去。

作为骄傲而智慧的捕猎者，敬畏着食草者的强大，所以集结，所以等待，所以伺机而动。在环环相扣动物生物链里，胜者捕食，死后以躯体滋养土地。

契合得这样天衣无缝。

于是他在这个广阔的天地里，跋涉过最丰美的水草，坐看过最瑰丽的晚霞，经历过最残酷的屠戮。狼在天地里有他的容身之所，食物链里他有他的位置。

格林重回草原两个月。那个壮美的落霞里一人一狼依偎坐在一身光华里，狼妈妈说时间在这里是静止的。原来还有这样一种生存的状态，风霜雨雪，太阳明亮，草结着它的草籽，风在摇着它的叶子。原来生命会有这样的时刻，能清楚认知，原来我在这里，我也属于这里。

当狼妈妈哼起了歌，小狼嗷呜嗷呜地变着调子应和，电影院里大家发出了会意友善的笑声。而旁边的姑娘，又突然和我一样，抬手擦了擦不意流出的眼泪。

自己的声音能被聆听和理解，就是奇迹，况且，这是跨越了物种界限的对话。

他们说格林是狼中之人，自己是人中之狼。最打动人的，大概莫过于，他们因为这个意外的生命，重新找到了那条和自然对话的渠道。

但银幕前的我，突然觉得无比寂寥失落。他们找到了水草丰茂的那片草原，而我们呢。人被切割得太久了，久到脱离了城市，就几乎对自然，野外，原始一无所知。人的生态圈早就因为久远的弱小而画地为牢，从此猎杀与征服成为人与自然世界沟通的桥梁。自然的声音，人类早就听不到，听不懂了。

在我们拒绝与自然平等对话的同时，自然也早就对我们关上了那扇大门。有时，我们会把他称作是进化的胜利，但反过来想，我忽然有一个想法，大概在成为食物链顶端时，人类也早就成为了世界的孤儿。不是我们战胜了他们，是他们，割舍了我们，遗弃了我们。

于是我羡慕格林，羡慕他在天地之间有所归依。

在狼群的召唤和狼妈妈的怀抱之间，格林来回地徘徊。他的狼妈妈对他说，去吧，别回头。然后他尽情舒展着他的身体，如疾风一样奔驰，再没有钢筋水泥浇筑成的楼宇困囿他，也没有黑夜里车水马龙的光流迷惑他。他和狼群必须在严冬里匍匐、守候，被秃鹫觊觎，被饥饿驱赶冒死围猎体积庞大的食物。看似作为顶级捕猎者带来死神深渊般的凝视，但其实他们又何尝有一刻不被死神注视呢。

屠戮带来生存，残忍意味着希望，死亡也是救赎。动物的世界，根本不必被人类释义，他们是比人类更忠诚的神性的信众。

我是爱你的，你是自由的。如果可以，想响应结尾的呼吁，不止是一匹狼，而是更多共生的生命，是那片他们赖以为生的草场。

愿彼此的生命领地都更广阔。

大家可以略过槽点，因为 各花入个眼，《小时代》、《纯洁心灵》也是有人说好的，《肖申克的救赎》也是有人说很烂的。这些人占比多就是大部分普通人，占比少，要不是天才，要不就是奇葩！

槽点：

电影-- 她是为了拍纪录片而养狼的吗？她是为了红而拍记录片的吗？她为什么要在小区养狼不考虑邻居？这是一部真实纪录片还是一部摆拍电影？作为纪录片夹着各种人物抒情对白合适吗？作为一部电影拍摄手法剪辑方式合格吗？作为纪录片：这是一部动物纪录片还是一部人狼生活纪录片？作为纪录片：里面的故事是摆拍还是真实发生的？女主拍纪录片为什么要戴假睫毛？她应该干预狼的生活吗？

讨论-- 这部电影只适合看的懂的人看吗？打了低分就是没看懂吗？只有打高分才是看懂了吗？女主的出发点是好的吗？她饲养狼是违法的吗？狼的生存环境真的那么恶劣吗？狼恶劣的生存环境是刻意的渲染还是真实的？豆瓣刷贴是水军吗？。。。

槽点太多，不过多列举。

总之，大伙在理性的角度和感性的角度上，都把这个电影评论了一遍。评论也是两级化（话），不要说水军什么的，反正我是很高兴的，因为大伙 ：千人千言总好过万马齐喑或者众口一声。当然，水军除外，因为他们没有自己的观点，只是拿钱办事，不顾舆论，养家糊口啥的，有时感觉还不如喷子。

很简单，这部电影的煽情处很有感性思维的特点，应该是大部分女生喜欢，抽样统计法也证实了这点。该统计案例：统计了100篇豆瓣影评，并区分了男女评论：大部分女性评分都很高，而男性评分大部分是一般或者很差！（个人草统，不上图了）。 这可能源于感性和理性思维的不同。这好比你女朋友做了一碗屎一样的饭给你吃，你知道她是爱你才给你做的，但是你就是吃不下去，而且还不能说不好吃，你也不能科学的解释给你女朋友听：吃了这饭有多大的害处！ 为啥？因为她的出发点是好的！！！从人文角度考虑：为了鼓励她，你应该吃掉这饭，而且要说饭好吃！从科学角度考虑：你应该拒绝，并劝阻她不要再做这样的饭给你吃了。所以，考虑到本片，我喜欢她的善良，但我讨厌她的愚蠢。我不怀疑她的爱和她爱的动机，我只是不认同她的做法（难怪自己没女朋友）！她的电影对狼的关注起到了积极的作用，但是她的纪录片对于养狼的科普性却有很大的负面影响！作为一名画家，其浪漫主义思维也决定了她的做法：不顾普世科学，只顾自己想法！

不妥的几点做法如下：

做法1：抱养狼：她没有把狼送到动物园，因为她不想狼被囚禁，她想让狼回归自然。

解释：有朋友吐槽：她不想？她不想的事多了！她还不想自己不是神仙不能活一万年呢！都依她吗？我觉得这位朋友虽然语气过重，但是还是说到了要点：你以为人家动物园就想狼被囚禁呀（专门盈利的除外），即使是专门的动物保护组织，也得先把狼在动物园饲养一段时间，然后适应性放归。

做法2:在小区饲养狼

解释：这个就很不妥了！政府为什么要制定专门的法律来禁止个人饲养呀？因为个人饲养的不专业性及其危害性。虽然她养的狼对人暂无伤害，但是大家都知道了，她养的狼跑了！影片中是找回来了，但是，如果找不回来呢？！你小区里有只狼，虽然现在还小，但一天找不回来，它就对人的威胁多一分！一年找不回来，她就得进局子并受人唾骂了！即使她是为了更好的照顾狼，但她却忘记了人！

做法3：自己放归

解释：这个也不妥！因为专门的机构尚需专家来帮助，她私自放归，对狼的生存危害很大，因为她不专业呀！即使她是善心！（这好比你女朋友因为爱你而给你毒药吃，你该如何呢？）

做法4：放归但是不断帮助狼

解释：不妥！源于不专业，做法不正确!

好了，说到这里，大伙肯定有不同的观点，欢迎讨论，有什么疑问，可以@我。