南山的部长们

让我们回顾一下过去八十年，韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅，共经历12任总统，其中除了极少数几位无疾而终之外，大多死的死、坐牢的坐牢，能保下台后身后名声的，只有三位。韩国总统，可谓世界上最不划算、最危险的职业了。

李承晚在中国是臭名昭著的，因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力，奠定了朝鲜半岛分裂至今，保住了“大韩民国”。他是韩国国父。却晚节不保，在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生，枪杀了186人，伤6000余人。韩国人不依不饶，最终迫使他流亡夏威夷，1965年他客死异乡。

李承晚被赶走后，推行民主的尹潽善接任总统职位，张勉出任国会总理，两人豪情壮志，开始推行民主政治改革，肃清李承晚的独裁统治。可惜，百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序，过急的“民主”带来的是混乱，更何况人们虽然讨厌李承晚，但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。正是在这种背景下，朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台，先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。

朴正熙以集权手段稳定政局，发展经济，是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣，但他同样以集权的手段对付民众，控制思想，打压异己，属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人，他的结果也非常典型：1979年被暗杀身亡。朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统，但只有一个多月，全斗焕和卢泰愚发动政变，两位分别成为第五任和第六任韩国总统。

全斗焕和卢泰愚在位共13年，延续了朴正熙开创的经济发展良好势头，并吸取教训，有序地展开了民主改革，但他们同样难以回避覆辙：在发展经济与民主改革的过程中，不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。

两人下台于1995年同时被逮捕，全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动（“光州事件”）和贪污政治献金而被判处死刑（后改为终身监禁），卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。

接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚，并进一步展开民主化改革。到他这一代总统开始，总统用武力镇压异己的历史基本上终结。

金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀，没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。

1997年12月，金大中当选韩国第八任总统。他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统，虽然他在位时的其它方面（如经济建设）所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统

但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求，成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。这又说明了一点，发展经济，让人们吃饱饭固然重要，但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。

金大中虽然属于善终的韩国总统，死后得到最高殊荣，但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由，也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事，彰显了亚洲儒家文化圈中，“独善其身”对一位政治家远远不够，还要管好自己的家属与亲戚朋友。

2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。当时韩国的民主政治已经渐趋成熟，经过金泳三和金大中，大家都喘了口气，以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代，但没有想到，按照民主程序合法当选的总统，因手中有至高无上的权力，亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪，利用他的职权干出一些乱纪的事。受此牵连，卢武铉在位时，遭到国会弹劾被停职63天，创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。

2008年第10任韩国总统李明博上台，开始对卢武铉进行严酷的司法调查，穷追不舍他在位时的“综合受贿”，最后卢武铉不堪追查，于2009年5月23日跳崖自杀，终年63岁，终于补齐了韩国总统各种死法（他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀）之自杀。

在李明博执政期间，韩国两极化更加严重，地区之间的矛盾也在扩大。自己收受巨额贿赂，胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度，任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.

这也可以理解，让我们看看这十位韩国总统的各种死法，以及他们在位时所犯的各种罪行与错误：从屠杀民众到迫害打压异己，从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属，从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据，然后，被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出，还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”？

现在我们看一下，大韩民国短短八十年的历史，“牺牲”了11位总统中的8位，成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家，但每个总统的问题都不一样。七十年里，韩国人借助自己的制度，就是这样对自己的总统“一个也不放过”，经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放，彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会，一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。

很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽，殊不知，让总统出事，让领导先进去，把最高权力关进笼子里，是民主制度最基本的功能。制度再好，也需要人来执行，民主制度即便被誉为最不坏的制度，但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束，利用特殊职位钻制度和法律的漏洞，照样会犯错甚至犯罪，给国家造成灾难，给民主蒙羞。

民主制度与其它制度不同的是，选举与监督、追责机制，不会放过任何一位滥权的总统。很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适，却不知道，老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好，只不过由于当时媒体不发达（甚至根本都没有），制度有待完善，民众的民主理念还并没有那么普及和深入，美国当时的历任总统即便犯了一些错误，也往往无法深挖，没有完整的记载。

细读美国民主制度前70年（南北战争前）的各种记录（包括书信中的透露的信息），不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”，和九十年代克林顿的“拉链门事件”，这个过程还远远没有结束。欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题，而苏联东欧解体后成立的民主政体，总统出事率并不低。连令人尊重的哈维尔，都卷入其中。

让总统出事，是完善一个国家（和地区）民主制度，训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反，民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制，以各种牺牲总统的方式，让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来，不会被迫自杀！这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上，只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。

对韩国总统的调查与追责，并没有影响韩国经济发展，更没有打断韩国的民主进程。对于韩国人，每一位总统出事后，韩国国民都在思考这样一个问题：身为最高执政者的总统，还有可能犯什么罪行和错误呢？80年大韩民国的总统的历史，已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗？

当然，对于很多国家的国民来说（例如伊朗、沙特），国民监督领导人反而是最危险的事儿，民众整天提心吊胆和预防的，不是领导人如何犯错，是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害，关进监狱，被逼自杀，直接残杀……

韩国最新一部政治历史题材的大作，还原了朴正熙被刺杀事件，其中绝大部分是根据史实原景重现，还有部分是依据传言虚构以及为了增加戏剧冲突而编排的桥段，整体上与原版事件相去无多，由于题材极具看点，且片中汇集了韩国影视界不少演技派大佬，因此受到了极高的关注度。

从结果上来讲，影片的质量完全对得起人们最初的期待值，剧情上层层推进，节奏把控得非常流畅，将紧张刺激的氛围营造于一片看似波澜不惊的环境中，视觉上则采用阴冷复古色调，令故事的时代感倍增，而最突出的则莫过于几位主演的超神表演了，李秉宪自不必说，将金部长其人完全个人化，尤其是在几个特定场景下的大量内心戏的细节表现，基本已经预定了今年的韩国影帝，李星民则塑造了一个让所有人都过目不忘的朴正熙，堪称经典，其他演员也发挥得淋漓尽致，在人物上此片可谓毫无败笔可言。

韩国总统是公认最危险的职业，历任总统无一不争议不断，自开国总统李承晚操纵选票开始，妄想长期执政的念头就没停过，直到1987年举行公民投票修改宪法，恢复总统和国会的直接选举，确立了沿用至今的公民直接选举总统制，为了防止任何个人长期掌握国家权力，现行韩国宪法规定总统任期为5年，且不能连任。这恐怕是民主国家中唯一一个领导人无法连任的国家。虽然限制了总统的权利，但弊端随之显现而出，只有五年让总统的精力大量消耗在与在野党的竞争之中，还要面临中期国会议员选举的冲击。限制了权利不代表可以专注于执政，财阀势力成为韩国总统背后挥之不去的影子，卢泰愚，卢武铉，李明博无法贪恋权利，转变为贪恋权钱交易，也都闹了个无法善始善终。被誉为嫁给国家的朴槿惠倒是没有什么财阀左右的背景，可就偏偏爆发了崔顺实事件，看似偶然，而该事件曝光的时间点非常值得玩味，恰恰是朴宣布任内修宪10月24日的第二天。朴槿惠提议修宪的背景是“1987年修订的，实施了30年的现行5年任期总统制宪法可能适合过去的民主化时代，但现在却成了不合身的衣服。因为对立和分裂一步也无法迈出的目前的政治体制下，很难期待韩国有光明的未来。”想必这句话触动了利益者的神经，触碰了实权者的底线，因此不得不祭出这张足以扳倒朴的王牌，据此韩国宪法法院裁定弹劾成立，使朴成为韩国历史上首位因弹劾而下台的总统。这位嫁给国家的总统被迫与国家“离婚”了，韩国政治的复杂性可见一斑。 朴的父亲朴正熙同样争议不断，满洲国陆军军官学校和日本陆军士官学校出身的他有着强烈的日治军人色彩，1961年，通过发动军事政变掌握大权，后统治韩国长达18年之久，是韩国宪政史上执政时间最长的总统，在其执政期间，韩国从一个贫穷的农业国发展成为中等发达国家，人均GDP从1961年的82美元增加到1979年的1644美元,被誉为“汉江奇迹的缔造者”。另一方面，他实行铁腕统治，通过牺牲民主的专制制度来追求经济的高速增长，而被称为独裁者，直至1979年10.26事件被中央情报部部长金载圭枪杀。这部新片正是回顾此次遇刺事件的始末，名字很韩国《南山的部长们》。 李炳宪的演技无可挑剔，剧情如果熟悉韩国政治的人也并不会意外，可就是一个真实事件改变的历史政治片因为阐述的方式并非以事件本身而是以人物心理来揭开这起事件的，全片充斥着一种惊悚片的紧张感，导演禹民镐很会把握节奏与气氛，配乐精准且恰到好处。他在前一部《麻药王》里也把这些技巧展现的游刃有余。对于时代的刻画也非常的精准，《麻药王》里70年代动荡的釜山，63到79年朴正熙主政时期戒严下韩国，幽暗的道路，黑色的卡迪拉克Fleetwood 75型座驾（蒋公座驾同款），无处不在的黑衣保镖，都在诠释这属于特定时代的味道。事件的主角金载圭与朴出身同乡，是军校时朴的后辈，韩战时期两人便是密友。朴实行军事统治，中央情报部长一职定是其心腹之人，被称为第二权力者的金载圭身为总统心腹为何会选择暗杀总统，至今在韩国近现代史中仍是个谜。按照他当时的身份地位和在军方的影响力，他杀掉朴再控制住军方，完全可以继承朴的权利。在电影和现实中，金自称他的举动为革命，根据资料他们没有经过太多的策划，便开始了行动，想必动机也是极其的简单，革命的动机和政变是不同的，革命只为终结一个时代，而政变是为了取代一个时代。 李星民一出场则是像极了朴正熙，无论是手势、姿态或是音调均完美展现了朴本人的特点，不知是否配音，连声音都很像，几个背影镜头足以以假乱真，举手投足诠释了一位独裁者不可一世的状态。李星民在《特工》中饰演政治人物的表现同样抢眼。 电影最后的枪杀是本片的最高潮，明知道过程但仍看的惊心动魄，每个人物的张力十足，气氛紧张，虽然有女歌手沈守峰现场吉他伴唱，但难掩人物心中的紧张与不安。其中最后金载圭突然回忆起二人在黑夜中被敌军追赶时朴问金该怎么办？朴回忆金的回答是“男子汉的前路上，岂能只有欢笑。下决心走的路就算飓风拦路，也无法抵挡！”金更加坚定朴已忘记初心，决心终结这个黑暗的时代！一杯酒下肚金要求朴下野，朴不从，金开启了最后灵魂的拷问，“当初为什么豁出性命去革命？”再次要求他下野，朴不从，一声枪响，一个时代结束了！尽管疑点重重，全斗焕上台后迫使法院以“煽动内乱以及杀人”的罪名判处其绞刑，一个人物，也许是一个国家的英雄的生命也终结了。可惜的是朴遇刺后，韩国并未迎来民主的曙光，全斗焕通过政变再次掌权，韩国再次迎来了独裁统治，直到八年后的光州爆发民主运动才被迫下台，1988年卢泰愚的当选，韩国才算是步入真正的民主时代，现在又有些走过了头，有点民粹主义感觉了。 回想影片中有一个细节，金载圭的办公室正上方挂着一个书法，想必是用来自勉的，内容是汉字手书“大义灭亲”四个字，出自儒家经典《左传》，而儒家的“大义”恰恰指的就是忠君，也许对君王最大的忠诚，莫过于当当权者因为走得太远而忘记为什么出发时，亲手将其终结舍生取义吧？ 好的电影，回味无穷，大义灭亲者，其是之谓乎？大义凛然矣，方显浩然正气！...

南山的部长们 1797年总统被暗杀前40天的故事 重新创作 被暗杀的就是朴槿惠的父亲 朴正熙 电影的素材来自1979年10月的“前任部长金炯旭失踪事件（金炯旭在1979年10月7日被时任韩国中央情报部长金载圭指示暗杀于巴黎）”和“金载圭刺杀朴正熙事件” 朴正熙：1961年5月16日发动5·16军事政变，推翻张勉政权…连任5届总统，前后执政长达18年。任内培植特务机构中央情报部（在南山，国家二把手，中央情报局的部长称为南山的部长，之所以加个们，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。）他取消总统连任限制的《维新宪法》，同时领导韩国实现工业化和经济腾飞，韩国的人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元，被称为“汉江奇迹”。 1972年，朴正熙发布“维新宪法”，以此巩固自己长期独裁，导致大学校园反政府气氛达到高潮。独裁专制，压制韩国国内的民主化运动。 1974年刺杀中，母亲身死。朴槿惠开始参政。当时的青瓦台相关人士表示：“当时朴正熙认为，长女具备了作为领导人的资质。”父业子承，家天下，彻底的独裁。 崔太敏一家接触朴槿惠。 朴正熙死后，全斗焕执政期间，政治上独裁高压，经济上则保持了高速增长。 （电影《特工》就是全斗焕和金钟大的交任。这些电影都可以反应出韩国民众对民主的追求了，对历史独裁的反思批判。韩国政治电影，两个主题，一个是南北问题，一个就是民主问题。 独裁就是独裁。经济上行未必与独裁有关，只是那个年代日韩经济腾飞，美国扶持，泡沫经济罢了。也埋下了财阀的隐患。资本主义国家，多少都有大财团干政。财团不但是资本主义国家的经济支柱，还能成为是民主选举国家两党政治资金的主要提供者。） 由于韩国政府对朴正熙的“清算”，朴槿惠不得不远离政坛，在一些非政治机构任职。1997年再次踏入政坛。 当时，朴正熙身边有四大心腹，分别是陆军参谋部参谋总长郑升和，中央情报部部长金载圭，总统秘书室秘书长金桂元，中央警卫室总统卫队长车智澈。但车智澈弄权，地位远超三人。 朴正熙时期的韩国中情部(KCIA)部长金炯旭，在流亡海外期间发表回忆录，后被暗杀于巴黎。

韩国在经历了十几年经济高速发展之后，进入了相对困难期，面对美国政府的强力干预，朴正熙四面楚歌，民意下降，困难重重.....之所以韩国前情报局高官敢在美国爆出“行贿门”，不止是为了报复朴正熙，而且是当时美国卡特政府在幕后的大力支持。因为美国总统卡特在全世界推行人权和平政策，对韩国政府的独裁统治相当不满。 （注：电影中使用的都是假名，朴正熙没有提及名字，用“朴大统领”代替，郭度沅-金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误，李秉宪-金载圭改名金圭泙，车智澈-郭相天，金桂元改名金桂勋，全斗焕-全斗赫，郑升和改名张胜浩。本文为方便叙事，均使用真实人物的姓名） 1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，釜马：观察现场的中央情报部长金载圭对坚持强制镇压的警护室室长车智澈产生了极度的反感。 “安家”就餐席间，朴正熙批评金载圭对釜马事件的情报工作不力，断言该事件的幕后操纵者是新民党，车智澈亦不停重复强硬论，使金载圭大受刺激。 席间离开取手枪，吩咐侍从，等到屋内枪声响起，击毙门外朴的警卫。再次入席后，便朝车智澈开枪，击中其右手腕，没带枪的车智澈躲进室内洗手间，并呼叫警卫。朴正熙大声质问，金向朴正熙开枪，击中右胸。出屋修枪，然后夺枪击毙准备逃走的车智澈，金载圭又朝朴正熙头部开第二枪，直接导致朴正熙死亡。 47日后，新军部势力发动政变掌握了政权，全斗焕当选总统，拉开了另一个军事统治时代的序幕。

李秉宪的表演没得说，将一个弑君者弑君前后内心冲突，矛盾，挣扎，变化，没有多余的话，表现得丝丝入扣。

我们为什么革命？

这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记，早已再不忆当年，真实的金部长是否会问这样的问题，不得知，电影中的金部长痛苦，自责，责问对方也责问自己。

当初一起革命，顶着枪林弹雨，如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。

而反思何来，不是因为觉悟，而是因为不再被信任，就像逃亡到美国的朴部长，因为不想跟总统身边的小人争宠，所以选择离开。

感觉金部长这个角色，创作者在创作中也是矛盾的，历史中的金部长杀总统后便被捕，被杀，他的动机究竟是什么？是预谋，谋逆，篡政，篡权？但事实上，他并没有，他没有预谋，并没有想自己取而代之，所以，最后枪杀那场戏显得有点硬。

金部长弑君的动机究竟是不足的，历史真实的难演绎可能就在此，你演得过了，违背历史，真实可信，又觉得缺少戏剧张力。

杀总统后的那段演绎是精彩的，一个没有预谋弑君的弑君者，在弑君后突然失去方向，不知所从，总之，这个人物的悲剧在于，他无法掌控自己的命运，无论是他杀人或者被杀。

片尾历史人物法庭真实的申诉原声，也让人唏嘘，一个苍老无力的声音：我是为了民主，不是我自己想当总统。

回到片中反复强调的：我们为什么革命，始终，没有一个人能回答，是啊，我们为什么要革命？

三个演员都是喜欢的：

李秉宪越来越炉火纯青，此类内敛，气场强大，充满暴发力的角色，已经成为李秉宪的标签。越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心，这样的好演员，演什么看着都过瘾。

李星民，演总统这样的大人物好象是头一回啊，之前看都是演一些小人物，就是到位吧，这样的角色，相比较主角，有点概念。片中几处试图将人物展示的丰满一点，独自在餐室中的吟唱诗歌，听上去像古诗词，关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往，这个时候的总统显示出人性的一面。还有一处，当他与金部长提起朴部长的死，问到朴部长的钱呢？李星民扮演的朴总统漫不经心地，带着调侃地，我才不关心他死不死的，我早就把这个人忘了，我只惦记他拿走了我的钱。这个表演显得相当冷酷，也直接刺激了金部长杀人动机。

这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒，他杀了朴部长，他很痛苦，他是为了这个国家，为了总统，他曾经的领路人，结果却是什么，对方对你杀人不杀人不在乎，对你也不在乎，在乎的只是那些钱。

是呀，我们为什么革命，为什么杀人？

郭度元的表演很精彩，只是不怎么像一个将军，太松驰了吧，或者一个人当将军久了，就变得这么脑满肠肥，然后再也不像个军人，死也死得如此没有尊严。

电影有一个前后呼应：朴部长被抓时，一只鞋跑丢了，那只脚上只有一只袜子，金部长在弑君后，也是一只鞋丢掉了，一只脚只穿着一只袜子。

两个老战友的感情描写还是真实的，令人唏嘘的。

政治历史片是韩国电影一大宝藏，每每看到此，都心生强烈嫉妒，我们国家有多少重大历史时刻值得书写，小小韩国却有那么多佳片涌现。唉。

新闻里正在接受纪委初步调查的人，都会以抑郁症的名义自尽，掩盖背后来路的痕迹。不能理解身居高位者“一将功成万骨枯”的孤独，也不能理解“猛虎相争，必有一死一伤”的结局。法院电梯内部贴着“比天空和海洋更宽阔的是人的心灵”，处于劣势的猛虎为何不机敏地退一步，明哲保身呢。原来权力的来路全是荆棘，背后便是万丈悬崖，一步也不能退，只有硬着头皮，脚底淌血前进。

《沧浪之水》第四章，池大为总算活动到了厅里，他站了马厅长的队，袁震海则支持孙副厅长，在厅办公会上，副手说话夹枪带棒，争得面红耳赤。若不是被会议的规则和文明的手铐拷着，只怕会成为群殴的现场。因为这时候挣的，是老婆孩子和自己的一点生存空间，是熬了几十年好不容易舒展一缕的腰杆。池大为深刻领会“人走上这条路心态就变了，感觉世界的方式变了，就没有回头路可走了。”

金规泙作为中央情报部的首领，忠臣是他给自己的定位。李秉宪演绎低调内敛，为民主死谏的金规泙，比起总统警卫室长郭尚佃小人得志、张扬跋扈的嘴脸，人格高下立判。池大为始终摆正自己的位置，他就是办事的，马厅长是管事的，他的目标是替马厅长揣摩度量，成为他的喉舌与剃刀，因此马厅长退任时属意他。朴正熙和金规泙这对却逐渐貌合神离，因为朴以军事独裁闻名，他在意自己的羽毛和权力远胜过他人性命。规泙存些妇人之仁，一会儿想保前辈朴容阁之命，一会儿想与在野党金泳三总裁和谈，釜山骚乱也拒绝武力镇压，反对戒严，在美国那也妄图求得好名声，结果样样事无法潇洒完成。即使他没有谋反之心，在与人治之主的方针政策背道而驰的那一秒钟，他就必定会被逼到不得不揭竿而起的地步。

所以权力是一种现象，人在其中，谋在其位之时，那些拍脑袋的愚蠢决策都不是思考的结果，是由具体情势决定的，别无选择。假如如规泙在法庭申辩之时，他革命从始至终是为了实现民主，他就与当时韩国的“落后”形式背道而驰，成为理论的先锋，制度的基石，法治与人治从来都不可相容。人治就是这么回事，官位不是由眼神雪亮的百姓贡献，主要决定者是直属领导，把领导的微妙旨意吃透，脾性摸得滚瓜烂熟，他欢喜起来，下头的日子才好过，不用像规泙一样，一会儿对手被单独约谈，一会儿被以直升机没座位要求留下，饱受冷落，骤起杀意。从他决定不以朴总统的意志为个人的神圣意志之日起，悖逆的种子就已种下。

如果想要在位之时，日子好过，就要在上位者面前战战兢兢，让上级体验到精神优势的甜头，要么就要像池大为一样，熬到自己当厅长之时，扬眉吐气，由别人来对他恭敬。规泙的失败就在于，其实从精神上没有顺应朴总统之时，他就对眼前的尊首丧失了敬畏，本人就已处于危险的境地，但是他却没有想清楚，做起事也是在一种仓促的情况下完成，大事已成，在血泊中脚底打滑是某种象征，临到收尾，整个事情还是没有严丝合缝的拢起来。

朴总统一人在室内，郭警卫长被属下叫走，金规泙在墙后窃听，三个人背向三方，朴总统轻缓地吟诵歌：“荒城旧址，迎来夜晚，月色宁静，仿佛讲述，世道虚无，啊，我的身体如此之轻，究竟为了寻找何物，没有尽头。”权力之下，白骨皑皑，只要还有人，就没有尽头。

《南山的部长们》，南山是韩国中央情报部所在地，就类似青瓦台指总统府一样，而南山的部长，就是中央情报部部长，是朴正熙统治时期韩国的二号人物，之所以加个们，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。

“你身边不是有我吗？按你想的做”。这句话在电影里重复过三遍，每次阁下（朴正熙的尊称）让手下人去动手杀人时，都会说这句话，他从不直接下令，而是等你表完忠心后，再说出这句模棱两可的话，时过境迁，他又会说，这个人居然会杀自己的朋友，怎么能让人相信？

《南山的部长们》看完，就会很好地明白当年为什么韩国的中央情报部长，会刺杀总统朴正熙，这部电影就是讲述他动手的前因，后果只是在结尾的字幕中提及。影片不完全是历史事实，它把几年当中的事压缩到了几十天内，让故事更有张力，情节更加紧张，所有人物除了总统朴正熙，都用了化名，但和历史事件一对比，谁是谁一目了然。李秉宪饰演的韩国情报部长被塑造成了一个心存良知的权力旋涡中的人物，在外界各方压力的步步逼迫下，最终走上了刺杀的道路，不得不说韩国人真是猛，情报部长作为政府二号人物，亲自动手把一号人物总统和三号人物警卫室长给干掉了，也不找个枪手代劳。只可惜，螳螂捕蝉黄雀在后，刺杀掉一个独裁者，又迎来了另一个独裁者全斗焕，自己也被陆军法庭送上绞刑架，韩国的民主化道路真不容易，所以，可以理解为什么今天韩国人民再不满，也不会有人想回到朴正熙时代，虽然那是经济高速发展的汉江奇迹时代。

因为《寄生虫》获奖，再加上之前被国内韩影迷们碰上神作的《杀人回忆》，在大家心目中，宋康昊成了韩国实力演员的代表，好像一说演技，第一个就是他，再说的话就是《老男孩》里的崔岷植，《黄海》里的河正宇，其实李秉宪的演技真的丝毫不比前面几位逊色，在这部片里，李秉宪贡献了神一般的演技，克制，隐忍，愤怒，绝望，全程都用冷淡的表情，去压抑心中的怒火，刺杀完成后的那个走出来的长镜头，我觉得导演就是为了他而特意设计的，身体语言太好了，后半段的高潮部分几乎让人喘不过气来，李星民扮演的朴正熙，化妆和样子都是尽量考虑历史原型，但历史上的朴正熙阁下太清瘦了，李还是不够像，其他几位配角如郭度沅，韩国驻法国大使，都是熟脸的韩国绿叶演员，一同贡献了这部历史大戏。

开年两部电影——《南山的部长们》，《动物园先生》，李星民一个是男一，一个男二，这种其貌不扬的中年男演员能挑大梁，说明韩国影坛至少比我们健康，演技稚嫩的小鲜肉是没什么市场的，能当个3，4番了不得了。韩国当演员想出头，演技是第一位的，长得如何倒不是太重要。长得好的李秉宪李政宰，相貌一般的河正宇宋康昊，长得丑的柳海镇薛景求，都能挑大梁，这真是一个实力说话的世界。

最后预测下，今年青龙奖最佳男主角李秉宪，开年就预定，太可怕了。

电影《南山的部长们》在题材争议极大、新冠肺炎疫情导致票房整体低迷的情况下，逆势拿下475万观影，成为了2020年继《白头山》之后又一部爆款。电影的素材来自1979年10月的“金炯旭失踪事件”和“金载圭刺杀朴正熙事件”。在金载圭身后，关于他的评价一直是两极分化的——进步派认为他结束了朴正熙的专制，是民主主义功臣，保守派认为他是争权夺利失败才铤而走险的“弑君逆贼”；2004年的“民主化运动关联者名誉恢复与补偿审议委员会”讨论金载圭是否可以被认为是“民主化运动关联者”，就因为民意分歧过大，最终不了了之。 此外关于他的刺杀动因，也是众说纷纭：金载圭被捕后多次表明自己刺杀朴正熙是早有预谋，意在塑造一个潜伏在维新体制（注：1972年朴正熙炮制“维新宪法”长期掌权，此后的阶段被叫做“维新体制”）内的民主斗士的形象；也有人认为金载圭敢铤而走险的背后是美国的暗示...... 与这样的脸谱化描述不同的是，《南山的部长们》就以电影的形式，为“部长们”最后时刻的生死抉择做出了一个相对合理且艺术的解释。相比起“怀着野兽般的心情击碎了维新的心脏（指朴正熙）”的OTL（our timeline）金载圭，电影里对朴正熙忠诚到了开枪前一秒的金圭泙是一个在必死之局中依旧怀揣着一丝理想的存在。惟其如此，金圭泙的形象才更加戏剧化、也更加动人。这也就是在“历史的空白处”下笔的文艺作品的魅力所在。 （注：电影中使用的都是假名，朴正熙没有提及名字，用“朴大统领”代替，金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误，金载圭改名金圭泙，车智澈改名郭相天，金桂元改名金桂勋，全斗焕改名全斗赫，郑升和改名张胜浩。本文为方便叙事，均使用真实人物的姓名）

【本分割线由电视剧《第五共和国》唯一指定活宝郑镐溶冠名】 电影一开头，是金炯旭在美国参议院的听证会上，揭露朴正熙统治的种种黑暗。早在1973年就流亡海外的金炯旭站到这里，其实是美国为了调查“韩国门”事件——1976年10月美国媒体爆出朴正熙用金钱收买115名美国议员以制定对韩友好政策，舆论哗然，韩美关系遭到巨大冲击。（OTL这次听证发生在1977年6月，电影为了结构紧凑，将其移到了1979年9月）金炯旭曾任中央情报部长，这一机构是朴正熙建立的情报部门，第一任长官是他的亲密战友金钟泌，其重要程度可想而知，时人评价情报机构是朴正熙维护统治的双腿之一（另一个是经济发展）。金炯旭长期担任这一职务，但还是见疑于朴正熙，流亡海外。和电影里有些心动但被车智澈坑了不同，本位面的金炯旭就没动过回国的心思，还反过来坑了好几次金载圭，直到1979年神秘失踪（电影中描述成了金载圭杀人灭口，和OTL主流说法相同）

还是“为尊者讳”了呀，只有总统连名字都没有，只有一个“president park”

“他是一个刚强、看起来很聪明的大尉，长得很结实，如石头一般......他的汇报重点明确，让人感觉他应该能把事情做好。他滔滔不绝地汇报着部队的现状，从一个指挥官的角度看，他首先让人感觉他是一个不错的指挥官。” ——《白善烨回忆录》对金炯旭的描述

关于如何处理金炯旭，警卫室长车智澈主张三天之内杀了金炯旭，连骨灰都扬了给木槿花（韩国国花）当肥料，而时任部长金载圭觉得公然下手杀人对本就脆弱的韩国外交是又一重打击，提议劝返。在美国，金载圭和金炯旭密谈，金炯旭感慨自己伴君如伴虎的部长生活，同时告诉金载圭一个惊天秘密——美国情报部门告诉他，朴正熙在瑞士的小金库不是中情部负责的，另有其人。金载圭回国后试探地问朴正熙，结果第二天车智澈带人大加检查朴正熙办公室，说是美国人在这里放了窃听器。望着咆哮着“这简直是庚戌国耻（1910年韩国与日本“合邦”，韩国亡国）”的车智澈，金载圭明白，车智澈和朴正熙之间确实有自己不知道的秘密。之后在劝返金炯旭的事件上金载圭被耍（回忆录最后还是在海外出版，揭露了朴正熙的专制、腐败和桃色秘闻等），使得朴正熙开始怀疑金载圭的能力；而和美国人的交涉更使得朴正熙疑心金载圭站到了美国一边去。

大胖：阿嚏……

在当时，除了金载圭和车智澈之外，掌管情报机关的还有陆军保安司令部的司令官全斗焕。在电影里，车智澈给全斗焕送礼的时候，金载圭突然闯入，追究他前一天调坦克去“保卫”青瓦台的事——车智澈为人一向如此，别人看起来过分，朴正熙看起来反倒是忠心。全斗焕赶紧退到一边，鞠躬离去。全斗焕一走，车智澈和金载圭就骂起来了，车智澈拿中央情报部部训“行于黑暗，心向光明”开涮，金载圭以军队经历说车智澈就是个中领（中校），最后两人差点拔枪相向。 常言道，疏不间亲。车智澈几乎24小时贴身保护朴正熙，添油加醋几句就让金载圭失去了朴正熙的信任。

全斗焕这一鞠躬，“谦退”的姿态做得非常足

中央情报部1961年制定的部训，“行于黑暗，心向光明”，后来被金大中改成“情报即国力”

真正让局势不可逆转的，是“金泳三总裁除名事件”（朴正熙随便找了个由头将在野党党首金泳三从国会开除）引发的“釜（山）马（山）民主抗争”。金载圭看到两地的情景主张通过对话解决，不能通过强力镇压，而车智澈却附和朴正熙主张发布戒严令，调空输部队去镇压。“我们用坦克碾死个一两百万，算什么大事”——车智澈对时局的态度以及他确定朴、车已经准备撤换自己使他铤而走险，最终打死了车智澈和朴正熙。

金载圭从直升机上俯瞰釜山

车智澈名场面

“将阁下......作为革命的叛徒处决。” 叛徒，韩语原文是“背信者”。在一些人看来，朴正熙给了金载圭金钱与权力，金载圭却杀死了朴正熙，是叛徒。可是换个视角，忘记了“迅速解决挣扎在绝望和饥饿线上的国民的痛苦”（朴正熙等人政变时的纲领《革命公约》，由金钟泌起草）、为了维持自己的统治镇压反对者，甚至不惜杀戮无辜的同胞，这样的朴正熙，不也是革命的“背信者”么？

无关图一张，只想感慨一下昭和正统在大韩

【本分割线由汉城战车道大赛主办方首都警备司令部冠名】 金载圭其人，据其自述和身边人的回忆，是个正义感强、自尊心强、性格有爆发性的人。“韩国门”事件的掮客金汉祚某次去中情部领钱，没告诉金载圭用途，结果被金载圭认为是恃宠而骄瞧不起自己，居然拔枪相向。正因如此，当看到朴正熙在证据确凿的情况下依旧选择对收受贿赂的朴槿惠、崔太敏一笔带过，反而在二人面前公然斥责自己的时候，金载圭的内心是非常愤懑的。他也自陈这是对朴正熙不满的诱因之一。（什么叫坑爹，朴槿惠这就叫坑爹啊）金载圭的正义感在对朴正熙和民主运动家的态度上体现得很突出。他曾说过一句话，“别的情报部长是抓人的，我这个部长是放人的”。1977年金大中从监狱转移到首尔的医院，背后就是金载圭的活动。他还和在野党政治家张俊河有忘年的交情，在维新宪法颁布时曾和身边亲信抱怨说“阁下不该那样，身边人有问题”云云。 金载圭的刺杀行动，一般认为是多种原因混合的结果，最重要的是与车智澈的矛盾和失去朴正熙的信任。金炯旭作为担任中情部长时间最长的朴正熙亲信，居然落得个孤魂野鬼的下场；而另一位5.16元老、中情部长李厚洛也逃亡出国，得到安全保证后才回国，从此不问世事，直到2009年才去世。前任们的遭遇（特别是金炯旭三番五次耍弄金载圭）一方面让金载圭感到名誉被辱，另一方面也让他对自己的未来产生了不安。从1979年夏开始，政界就在热议金载圭失势后的候选人，金载圭的精神压力愈发明显。最终在10月26日的宴会上，由于朴正熙和车智澈的斥责、嘲弄，这一切化作了手枪里射向二人的子弹。 金载圭在后来的自述中将自己描绘成一个民主主义卧底，甚至将刺杀朴正熙的计划描述成1974年就有想法。虽然这种说法不靠谱（很明显是在难逃一死的情况下为了“名垂青史”而编造的），但金载圭在1979年下半年逐渐走向刺杀朴正熙的不归路还是有迹可循的。金载圭曾经几次向和自己交好的秘书室长金桂元（本来这个位置才是权力大的，但是金桂元是个温吞水，加之车智澈“赤胆忠心”，于是连他的权也抢了）打探自己什么时候会被免职。而在视察了釜山、马山的民主运动后，金载圭在23日（刺杀前三天）把自己的亲戚叫到办公室，闲聊中指着墙上“民主主义”、“自由平等”等自己写的书法，叮嘱他们“好好记住”。虽然金载圭是“一见到阁下就心软”的性格（25日他还在忙自己的工作，收买在野党议员），但是在宴会上又被朴正熙批评了一番后，决意“干掉车室长没法从根本上解决问题，那就干掉阁下”。

台词都没几句的酱油秘书室长

另一个酱油

“10.26事件很难看做是新军部主张的金载圭为了掌握国家大权有计划地发动的事件（笔者注：他们只有把金载圭抹黑成阴谋家才能把朴正熙的责任摘干净），也很难看做在野人士主张的为恢复民主主义而准备好的事情（笔者注：他们是混淆了客观贡献和主观目的，或者轻信了金载圭被捕后的证词）。” ——延边大学教授金光熙 朴正熙18年的统治，就这样因为一颗小小的子弹而结束；而正如影片的最后一幕是阴暗中望向总统办公桌的全斗焕一样，谁也没有想到韩国的军人专制会因为这个秃头的小个子又延长7年之久。