播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 我想知道长大后的眼镜男怎样了？
这部影片我大概是两三个月之前在bilibili看过。当时觉得这部片子很深刻，虽然说得是校园暴力，但是我觉得社会上有很多类似这样的现象，不只校园。
其中，有一个眼镜男给我留下的印象比较深，他是属于受到暴力后“明哲保身”那一类型，理由是那些施暴者只是他生命中的过客，忍一忍就过去了。毕业以后到社会上反正也不会再遇到，没必要和这些人过于较真。
但是，等他到了社会上以后，发现这种人、这种现象非但没杜绝，反而比比皆是的时候，他会怎么想？是继续“忍一忍”来自欺欺人，还是悲观绝望？
当时，弹幕里有很多人支持眼镜男的想法，认为他是真正的成熟和大智若愚。我想起了韩国电影《辩护人》中的一幕：
“我不想让孩子长大以后继续在这样的环境里求生存，所以必须要改变这个环境！”
反对者说：“那又怎样？孩子长大了，我会让他出国。”
.......
越逃避，环境越恶劣，大部分精英的想法大概就是这样，放任自流、视而不见，事不关己高高挂起。这种态度还可以得到大部分人的赞同和理解。如果国外以后也同化成这样呢？去外太空吗？
当然还有两种选择，一种是像京名和钟硕一样沦为任人欺辱的猪猡；或者象金哲一样奋起反抗。
电影里很写实很悲观地描述了这两种人的结果。京名因为性格懦弱，长大后做生意也是一败涂地，最后败尽家产自杀；而钟硕则在沉沦中“变态”，亲手把自己的恩人从楼上推下，只为“争取”那可能的生存空间，长大后也是一事无成。金哲是反抗者，沉闷影片中让人不至于窒息的一抹亮色，尽管他因为环境的原因性格也变得有些偏激（比如杀猫事件），但是，作为唯一一个校园暴力的反抗者来讲，他的的确确让我们看到了希望。可是结果呢？金哲因为母亲所以想放弃反抗，结果被曾经帮助过的钟硕从楼上推下致死。说实话，这个画面当时我看到的时候是吓了一跳，震惊于人性的恶，同时也深深地感到寒心。不反抗会在这种环境中窒息，而反抗又可能会揭露人性中更深层次的恶。所谓生死疲劳不过如此。怪不得鲁迅说：真的勇士，敢于正视淋漓的鲜血，也敢于直面惨淡的人生。
既然这两种选择都不那么尽如人意，就只有最后一种选择，加入或者同化为“狗”，加入施暴者一方。放下所谓的操守正义，用卑劣的手段成为利益的掠夺者。的确，很多人都选择这样做了。结果，生存环境向地狱模式无限转变，每个人都生活在修罗场，每个人都在挣扎，每个人都不幸福。但是，没办法，要不反抗，要不逃避，要不沦为奴隶，要不大家一起堕落。
所以，对于眼镜男的“将来，毕业以后就不会再和他们打交道了”的想法。我就“呵呵”了。
2 ) 《猪猡之王》才是延尚昊导演最应该被记住一部作品。
带着对导演延尚昊能力的质疑，我看了他之前最著名的动画长片《猪猡之王》。
这次我被导演折服了，《猪猡之王》作为动画片对于社会现实的冷酷批判，跟《釜山行》中脸谱化的善恶设定，完全判若两人。
影片开头是一具被绞杀的女尸，负债累累的商人京名在冷静片刻后，拨通了多年未联系的老同学钟硕的电话，他们都曾是饱受残酷校园欺凌的“猪猡“，而他们的命运都从一个叫金术男孩出现而改变。
《猪猡之王》是完全不回避暴力的，男孩金术，最开始是以反抗欺凌的英雄形象出现的，但这拳头的反抗又带着野蛮血腥味道。
当他在破屋中当着京名和钟硕面，用刀去虐杀小猫，扬言要“成为一个怪物的时候“，观众才明白这位英雄其实是一种更大欺凌的可怜受害者。一个父亲经商失败离家出走，母亲穷困潦倒带着他居无定所的穷孩子。
《猪猡之王》并不是简单的社会底层关怀，而是对校园欺凌同样的社会固有的不公正的关注。
成年后的京名和钟硕，一个成为公司的CEO，一个成为作家，都无法摆脱“猪猡“的命运。在”豺狗“之间欺凌同样随处可见，上一秒还是施暴者，下一秒就在更大的”豺狗“面前露出”猪猡“的本来面貌。
影片最精妙的是赞永这个配角的设定，在面对欺凌最初也愤而起来反抗，最终在面对挫折后选择接受，这既是金术的镜像反面，也是你我真实的写照。
导演延尚昊
虽立足于校园欺凌，而折射的是整个社会，整个人类的困境。在面对社会不公的时候，自甘“猪猡“，或者迈向毁灭这是一个双错的命题。
《猪猡之王》的动画片类型，和毫无美型可言的人物，可能是很多人去观看它的主要障碍。但是当真正融入它所描绘的残酷世界，惊叹于分镜设计的精巧和人物台词的张力。对比于粗暴简单的商业片《釜山行》，《猪猡之王》才是延尚昊导演最应该被记住一部作品。
毛犇的电影观后感
每周更新武汉电影资讯
微信公众号ID：maobendy修改
3 ) 要么自甘猪猡，要么自毁人生
弱者希望得到改变，然而却陷入绝望，他们付不起打破平衡的代价。
我记得初中，登着我的旧自行车回家，路遇一片麦田，一群男生拿着棍子追着一个男生打，那个男生拼了命的跑，最终还是被堵住了，有路人报了警。警车来时，拿着棍子的人丢了棍子，嘴里喊着我们都是学生，警察一头雾水。结局不过是，被打的人躺在地上人事不省，家长请关系领出自己“备受惊吓”的孩子。学校推卸责任，警察懒得多管闲事，有路人向警察说明情况，警察不过是摆摆手，说：“都是孩子，不算事。”
我们都可能是那个被追赶的孩子，面临着残忍的无解的人生选择，要么做一只任人欺凌的猪猡，要么拼死一击，却不得结果。如果我是那个孩子，我可能拼死反击，反正落在一群恶性未磨的孩子手里，左右少不了一个惨字。但反抗的结果，有可能是牢狱之灾，在他们的一致口径下，变成人人厌恶的罪犯，父母蒙羞，人生灰暗。猪猡，虽然很蠢，在那种环境下，想要保住自身，不失为一个好选择。说不定，幸运的话，不就相安无事吗？
总有一些孩子，是父母教育的失败品，脑子有问题，当这些孩子臭味相投，就有了杀死一个人的能力。当选择摆在你面前，你变成那个被追赶的孩子，你会怎么选择，你能怎么选择？
4 ) 不好看
啥？这看的我一脸懵逼。什么垃圾玩意，糟糕的玩意，
这就没有一个中心主题。
让我猜来猜去猜不透，
1.看了标题我还以为是像千与千寻一样的魔幻，前面十八分钟也都差不多可以按照魔幻来，穷困潦倒的时候朋友大发财来了，我以为后面要开启魔幻了，穿越或者合伙搞一下大事情？这样也挺好，我以为遇到神剧了
结果没有，从十八分钟开始后面四五十分钟的回忆看的想睡觉，就是讲学生时代恶霸的故事，我都蒙了，原来这不是魔幻。
2。不是魔幻就算了，讲校园霸凌也还不错，那这四五十分钟的回忆，按照这应该说贫富差距校园霸凌没跑了，这样也还算不错的剧情，挺现实的，弱者被欺负，走投无路自杀引起世界震惊，
结果他妈的又没有，啥？这片子一多半过去了，你不讲霸凌搞这么多回忆干嘛？我突然发现
原来他妈在朋友他爸开的卡拉OK当小姐？难道这剧要走推理路线？
是不是要绕到这几个人其实是兄弟？这要走家庭伦理剧了，
但是又没有，我又一次猜错了，所以这剧情到底想说什么？我已经看不懂了，随着朋友原来不是自杀而是他杀，这最后的转折，所以这要结束了，原来不是朋友是仇人。
是朋友推下去的，难道这剧情要走报仇路线？这样有钱的成年后回来报仇也是可以的，勉强给三星。
3.但是的但是又没有，这玩意编剧怎么想的？你们这些打五星四星的，你们就打分吧，真是难理解你们都说好？这后面的剧情又翻转了，编剧你还有脑子吗？你是猪吧，你还记得标题是猪王吗？
其实韩国人也跟中国人一样，审美观念都是一样的，我看新西游记，他们也喜欢黄飞鸿，英雄本色，古惑仔，可见韩国人也不是奇葩，韩国也有很多正常的好片新世界什么的，但是为什么韩国有些奇葩片就要故意奇葩到跟别人不一样，这种人在中国应该早就监狱伺候了，所以中国可能下限没有韩国低。
你这么搞，这跟猪王有什么关系？你叫个猪猡或许还可以联系上剧情，我或许还可以给两星，你这猪王到底怎么联系？不是报仇而是悲剧路线，有钱的也跳楼了，就是为了实现当年没跳的遗憾，结局了。我真的要骂人了，这几乎就是垃圾中的垃圾剧情了，零星都不想改，这样最后的翻转跟标题猪王有什么关系？猪王指的是哪个？欺凌别人的还是最后跳楼的，你就是跳个楼，怎么就能成王了？还是说猪王是活下来的那个，这么穷，你也不是王吧！猪当然就是其他学生了，所以这个王到底是谁，根本没有人，你们三个自我安慰呢？自己称王？无数的疑问带来无数的逻辑矛盾，想的我都脑子炸了，拜拜不想了，剧情里没有人配的上猪王这个标题的，脑残编剧加导演，浪费时间
5 ) 人性
冲着《釜山行》导演延相昊来看的，是一部关于学校霸凌的电影。看完之后却觉得相比于学校霸凌、欺压，鲁迅先生所说的：哀其不幸，怒其不争，倒更为适合。钟硕和庆民是好朋友，但是庆民被欺负的时候，钟硕却从没有帮助过他，反之钟硕被欺负时，庆民也只是在一旁看着。到后来，哲的出现，他们两个也呈现的胆小懦弱，背叛者的角色。
没看到哲刺死猫的时候还以为他是勇士，路见不平拔刀相助，但其实也不是，他在知道他父亲去赚钱之后再也没回来的时，就产生了一种仇富心理。可怜之人必有可恨之处，他从帮助庆民和钟硕出头就是个错误的开始。看到有人说假如哲还活着他也会和其他人一样，但我认为，最起码他不会和钟硕、庆民一样，身为弱者不懂反抗却拿同伴的死亡来为自己日后的生活做铺垫。
人真的很难跳出自己所在阶层的局限，庆民杀了自己的老婆，钟硕对女友拳打脚踢，只会对更弱势的人施以暴力。就像他们三人对一只毫无反抗能力的猫一样。但至少哲反抗过，为别人出头过，而不是冷眼旁观做一个冷漠者。
这部动画片确实是比较黑暗的，反映了人性的里面很多的弱点，看完后确实值得我们去深思，身为弱势群体的时候我们是该默默忍受还是应该奋起反抗。
但不能有勇无谋，就想做一个邪恶的人。就像哲的父亲诈尸的时候说的：你连邪恶的本质是什么都不知道就说要成为一个“邪恶”的人。
6 ) 人性的弱点
冲着《釜山行》导演延相昊来看的，是一部关于学校霸凌的电影。看完之后却觉得相比于学校霸凌、欺压，鲁迅先生所说的：哀其不幸，怒其不争，倒更为适合。钟硕和庆民是好朋友，但是庆民被欺负的时候，钟硕却从没有帮助过他，反之钟硕被欺负时，庆民也只是在一旁看着。到后来，哲的出现，他们两个也呈现的胆小懦弱，背叛者的角色。
没看到哲刺死猫的时候还以为他是勇士，路见不平拔刀相助，但其实也不是，他在知道他父亲去赚钱之后再也没回来的时，就产生了一种仇富心理。可怜之人必有可恨之处，他从帮助庆民和钟硕出头就是个错误的开始。看到有人说假如哲还活着他也会和其他人一样，但我认为，最起码他不会和钟硕、庆民一样，身为弱者不懂反抗却拿同伴的死亡来为自己日后的生活做铺垫。
人真的很难跳出自己所在阶层的局限，庆民杀了自己的老婆，钟硕对女友拳打脚踢，只会对更弱势的人施以暴力。就像他们三人对一只毫无反抗能力的猫一样。但至少哲反抗过，为别人出头过，而不是冷眼旁观做一个冷漠者。
这部动画片确实是比较黑暗的，反映了人性的里面很多的弱点，看完后确实值得我们去深思，身为弱势群体的时候我们是该默默忍受还是应该奋起反抗。
但不能有勇无谋，就想做一个邪恶的人。就像哲的父亲诈尸的时候说的：你连邪恶的本质是什么都不知道就说要成为一个“邪恶”的人。
大韩民国森严等级观念下的扭曲童年，懦弱，狂暴，阴暗压抑。最后的真相确实让人缓不过神来
感觉完全凭着对世界的愤怒和厌恶完成了本片，当真令人肃然起敬。
没有亲身体验过校园暴力的人不会懂
第一次看韩国动画，这么堆积社会问题真是极端
被等级森严和暴力常态所吞噬的青春校园，画风变得异常狰狞、扭曲和丑陋。与其说这是一部拍得像电影的动画片，不如说，它把一个黑暗压抑的青春片，用充满压迫窒息感的动画形式，给表现了出来。《猪猡之王》与梁益俊《绿头苍蝇》有异曲同工之处，但更加愤怒和绝望。无论更迭还是轮回，猪猡就是猪猡。
大部分软弱的人有个共性，就是不尽力去对决直接压迫自己的人，也许是不能不行不敢，但被压制的情绪会慢慢扭曲，然后在别处别人那里爆发。谁弄你你弄谁去啊，这说起来容易实际挺复杂，所以才会出现公交自焚，酒馆扫射，无辜者成为牺牲品，想来每每令人唏嘘
原来延尚昊早就对这个残酷失序的世界感兴趣了，身处暴力校园和被丧尸围攻又有什么差别呢？同样是以暴制暴，英雄还是魔鬼不过是一体两面，对于“造神”的群众来说却无法接受英雄庸常化，因为在黑暗中见到一丝光即便是伪光源也要奋不顾身扑上去。
正宗纯粹负能量
算是意外结局吧，正是这意外的结尾展现了人性之恶！
非常棒，很压抑，很黑暗，也很深刻！狂甩1000部《釜山行》
不能否认，这是一段痛心蚀骨的观影记忆，亦是一曲现实的残酷物语。粗糙画风，扭曲人设。一切辅以铺陈社会等级之不公、斥诉校园暴力的黑恶、追溯个体暴力的源头、洞察微暗人性。“人若称王，即为兽”，少年时埋下的种子，成年后发芽成形。
首次看韩国动画长片，青春残酷物语，社会残酷物语，黑暗压抑中偶带惊悚，画风别具一格。两栖延尚昊前景一片大好。
很奇怪 是需要负能量是需要告诉大家世界上存在的冷漠 依旧觉得最后的什么我在冷漠的世界上好中二 这种画风看多了真的做噩梦 恐怖谷什么的吧
狗固然可恶，但总幻想着有人来救自己为自己牺牲的猪们更可恶。
HKAFF bauhaus通宵场3/5 ~出乎意料也是部残酷青春物语，而且是连看的五部中黑暗压抑地最彻底的一部~~故事本身张力十足，铺排可圈可点，情绪沉重地让人缓不过气来~~缺点大约是，太苦逼了，苦逼到结局的时候稍有过头的感觉。。。又，手法上其实基本就是部电影，做成动画莫非是不好找演员=-=~
虽然人设很丑很丑 但是故事真的讲得还算完整 本来还以为是猎奇片 结果居然是讲残酷青春
@Fantasia电影节 两名成年男子多年后重聚勾起一段三个少年的不堪痛苦往事。影片讨论了青少年暴力、校园欺凌、攀比等现象，毫不遮掩地揭示了童年经历对成年后发展的影响--本片跟去年那部美国纪录片Bully结合起来看最好。
人物黑化的厉害，画风略差，最后的反转不错，但是感觉有点草率了。这么压抑的片子，看到最后都是满满的温情。对于等级森严的社会与人性中的黑暗的刻划，其实有点过了，导演带着沉重的使命感，似乎想去探讨一个严肃的问题，但是用力过猛反而变得有些刻板。天台最后一场戏本应该更出彩，人性也本应更复杂
人间失格
如此之远，如此之近。影片的微缩社会下，众人皆可对号入座。导演对于人和社会的失望与绝望本片可见一斑，我亦三观被摧残。二刷后明白延尚昊为什么要接僵尸片了，人类全欠咬。