游戏2011

　　看完本片，不否认剧本还是比较有创意的，但感觉如果换导演、编剧应该能拍的更好。且不说有较多小疑点，最大的逻辑不合理或者说是逻辑牵强就是反派的行动，让人摸不着头脑，下面详细指出一系列疑点，希望高手给予解答（最主要疑问在“疑问5”，很困扰）
　　
　　疑点1：
　　前段罗杰（男主）的作案方式自述和片中很多地方矛盾，如
　　1）原则有赝品不拿这一条，说明罗杰有鉴别赝品的能力，但偷那副价值连城的画是显然没看出赝品
　　2）作案时间严格控制，但在之后得手后居然在案发现场给老婆打电话
　　3）作案严谨、不留任何证据，片中发现罗杰是开着自己的车去作案的，且打扮很可能会引起周围人群的关注，留下目击者证据；罗杰在后续处理朋友“尸体”和自己的衣服时的做法完全不严谨
　　
　　自认为的解答：
　　1）罗杰完全就是个自视偏高的毛贼，自述和其本身的素质不相符。
　　2）挪威社会也是个相当冷淡的社会，处理尸体、证据、目击者、枪声等完全不会让周围人警觉（好牵强）
　　
　　疑点2：
　　影片中反映挪威警方的破案能力、科技水平，挪威社会的人与人关系
　　1）罗杰妻子画廊开张时，“神探”曾来到现场和罗杰有一段对话，表示了对他的怀疑，怀疑基于罗杰的开销与收入不相符（这个疑点很大，一个猎头能支持这么奢华的生活，除了警察可以入手去查，连老婆都不怀疑，实在不合常理）
　　
　　2）如果“神探”确实够“神”，完全可以基于不当的收入来源和被盗人与罗杰夫妻的关系来把罗杰列为第一嫌疑人，罗杰没有作案的不在场证据，且只要警察调查很容易获得目击者口供（纯属个人臆想，既然编剧说警察无能就无能吧）
　　
　　3）罗杰搭档租用农场的警察：警察显然把罗杰错认为是他的搭档，但虽然表面上看来是这样，但还是需要身份确认的吧，就算不确认指纹，总要根据ID确认长相吧，显然第二天警探到医院时并未对罗杰身份有异议，（医生、护士都对罗杰长相熟悉、且罗杰在医院留有指纹）
　　
　　4）警察的技术手段：在存在“发胶追踪器”的科技年代，警察勘查现场不提取指纹、不验血，罗杰至少在农场的房间、茅厕、叉车、叉车仓库、医院、押送的警车等多处留下血液和指纹证据。。
　　
　　5）事后，“神探”在有重大疑点的情况下宣布破案，既然导演说了理由，那也能接受，只不过让人纠结的是留给神探的线索并不少，只要他去医院查查护士的口供很容易发现罗杰和此事有关
　　相关线索：
　　a）留在农场的赝品名画，可以联想到艺术品窃案（罗杰有嫌疑）
　　b）死者与罗杰的关系：死者科勒丝是罗杰客户，死者情妇与罗杰有关，死者搭档的情人见过罗杰的脸
　　c）罗杰几天无法证实其去向，没有去公司
　　d）罗杰本人的伤、光头，科勒丝（反派）的狗咬伤罗杰
　　e）救助罗杰的司机、医院的医生、护士的口供
　　如果只要是正常的警察基本锁定罗杰不困难
　　
　　自认为的解答：既然编剧设定了警察是白痴的前提，那么就忽视这些吧
　　
　　疑点3：
　　夫妻关系
　　1）妻子不怀疑罗杰巨额收入的来源
　　2）妻子在罗杰失踪至少2天1夜，且罗杰的雷克萨斯玻璃破碎停在家门口路边的情况下没有报警
　　3）罗杰仍因为情人、妻子的一面一词对妻子深信不疑
　　
　　自认为的解答：至少我不明白既然片尾妻子对罗杰那么深爱，怎么在老公失踪超过24小时，不去报警，还在正常生活，好吧，也许报警了电影没交代，那又解释不了为什么警察没有怀疑和死者均有关系的罗杰参与此事，好吧，警察之间信息不畅通，勉强说圆了这些疑点
　　
　　疑点4：
　　罗杰作案时存在的bug
　　1）价值连城的名画随意放在装修现场
　　
　　2）罗杰妻子的手机丢在偷情现场，恰好罗杰还在作案现场拨妻子手机，如果是妻子无意中丢的，那偷情也太不小心了；如果是科勒丝故意放的，解释不了这样做的动机 ，这样只会让罗杰做出不安排他进“探路者”，对反派的动机完全没有好处
　　
　　3）罗杰在作案现场给妻子打电话，如果是因为看见窗外的孩子感动而良心发现，请别在作案现场打好么；如果是因为不在场证明，那电话和夫妻关系无法作为不在场证明。好吧，只能解释为编剧为了让罗杰发现妻子偷情设计的牵强剧情

4）作为关键线索的HOTE公司的笔，这个有点吐槽无力了。HOTE公司派间谍都把这笔当信物么，科勒丝直接展示给罗杰看，情妇在公寓里随便放。。这不科学啊，勉强当作编剧为了说圆故事的刻意剧情吧，这也太牵强了

5）罗杰处理搭档的“尸体”和自己衣服的方式；显然过于慌乱和草率，如果警察查，很容易查到罗杰身上，只能解释为罗杰对挪威警察的无能非常了解

6）罗杰处理剪下头发的方式，装在车祸现场的包里，我想，罗杰当时的目的是想麻痹科勒丝，认为罗杰已死，且尸体已运往法医处。但留下头发（DNA）给警察，很容易让警察发现犯案的不是罗杰的搭档而是罗杰，被警察抓同样不是好结局，唯一的解释是罗杰在当时宁愿被警察查到，也不愿被科勒丝找到，且罗杰认为警察无能，（最后也证实，从警局偷证物多么容易）

疑点5（最大的不合理）
反派的动机和行动
1）反派的目的是安插科勒丝在“探路者”公司作为间谍，方式是通过罗杰实现。那么，实现目的的方式有2种：笼络和威胁；很明显通过情人接近并介绍给第三者（科勒丝），是在走笼络路线，但罗杰断然拒绝且切断与情人联系使这种方式实现不了。于是反派换成威胁的方式。但，疑点是，如果威胁的话，只要通过在与罗杰偷情时安插录音和偷拍就可以以此要挟，且可以与笼络同时进行，（那么牛逼的“发胶追踪”都可以实现，别说偷拍了）。反派非要通过勾引罗杰盗画舍近求远，让人无法理解

2）科勒丝故意接近罗杰妻子，透露给罗杰名画信息。这个情节也很牵强，既然科勒丝带了赝品名画，表示他知道罗杰是艺术品大盗。无从得知科勒丝的消息来源，好吧，反派势力很大很牛逼能解释通，但如此牛逼的组织做事那么脑残让人无法接受

　　3）科勒丝与罗杰妻子偷情的目的，看起来似乎对实现反派的目的没有任何帮助，只会激怒罗杰，那原因只能解释为科勒丝的个人行为，满足欲望?好吧，又非常牵强，如果不偷情，怎么给科勒丝换子弹呢，又是纯粹为了说圆故事而设的剧情 ，而且偷情直接导致了罗杰强烈对科勒丝不满阻碍科勒丝进“探路者”，从而解释了为什么要追杀罗杰。既然这样还要偷情，只能说科勒丝太不专业了
　　
　　4）科勒丝勾引罗杰偷名画的目的是什么？反派是想通过罗杰安插科勒丝进“探路者”，（在追踪过程中，科勒丝多次提出要做交易可以看出）如果安排人在罗杰作案时抓住，即可以以此作为要挟，实现目的，但科勒丝也没有这么做，无法解释
　　
　　5）反派在罗杰得手赝品名画后想要杀死罗杰（在罗杰的雷克萨斯座位上放毒药注射器），意义何在？如果是因为得不到那个职位要杀人，那还那么费劲要安排他偷画干什么 ，既然要杀人，直接找机会杀就行，既然要栽赃他偷画，那也直接在偷画时抓他交给警察就行，一样可以达到目的
　　
　　
　　6）杀情人的剧情同样不合理，首先不提通过一支放在厨房的笔发现情人的身份是多么牵强，其次情人在身份暴露后将所有计划和盘托出也相当牵强，最后，情人企图杀人灭口这一举动也相当不理智，使人感觉反派这一组织都是用脑残办事的么
　　
　　7）最后大反转杀科勒丝。吐槽无力了，牛逼了一整部电影的反派原来这么不谨慎，摄像头下杀人（科勒丝这么专业的追踪高手加前军人居然不知道破门而入会有摄像头监控）好吧，就吐槽到这
　　
　　其他还有些疑点没有想起来，暂时不提了。最后得出的结论是，编剧拿到的故事是个好故事，但是这个故事最大的问题就是很难把故事说圆、说的天衣无缝、使人信服。于是，平庸的编剧在写剧本时设置剧情使用了大量牵强、不合理的地方，勉强说圆了故事，但仔细推敲漏洞重重。
　　
　　最后，我的最大问题就是，看不懂反派从头到尾行动的目的和意义是什么？动机和行为出现很多矛盾和前后不一致，让人很是难以被说服。看到最后，本片的关键其实是罗杰作为猎头身份的关键。盗画这个情节设置似乎脱离了主线。本片豆瓣目前7.6分，我认为被严重高估了。或许小语种和最后大反转的剧情有加分？如果是好莱坞拍的，估计评分会在6.5上下，如果国内拍的，肯定超不过6分。
　　
　　所以，还是不评论那些给四星以上人的想法。。

（芷宁写于2011年12月11日）
    在观影之前不带任何预期值，果然是获得意外之喜的好办法，在看挪威影片《猎头者（Hodejegerne）》之前，知道它改编自畅销书、是挪威票房冠军、要被顶峰娱乐翻拍成英文版之外，其他信息也止于导演被好莱坞看重，将要拍一部名为《What Happened to Monday》的影片，观看时却被它牢牢地吸引了，随着影片故事的行进，好感也逐步增加，看来导演莫腾·泰杜姆的确有两把刷子。
    该片剧情紧凑，逻辑相对严密，事件发生前的过场戏和对白没有一处是多余的，都为之后剧情的发生发展埋下了伏笔，让高潮来得合乎情理，又看得过瘾。同时，许是贯穿影片的北欧特有风光——挪威的湖泊山林所营造的冷寂感所致，该片又和一般意义上的惊悚悬疑片不同，手法显得相对清冽写实，不浮夸不造作不虚张声势，毫无刻意制造惊恐的嫌疑，却带给观众一种始终存在的紧扣心弦的观感。另外，影片的节奏把握十分得当，镜头画面于流畅中透着一股冷峻寂寥之感，和萦绕其中的微微的悬疑紧张气息相得益彰。
    当一个风光无限的猎头成为走投无路的猎物，这中间的落差包裹着多少秘密和周折，最成功的猎头罗杰在遭遇了一番麻烦、亡命、疑惑与反击之后，显然深知其中味。当一对夫妇之间的外形差异堪比武大郎和潘金莲，而做丈夫的又不窝囊时，那么他总得做点什么，只是这一次，罗杰的对手实力不凡，俨然“升级版的西门庆”，又高又帅还多金单身，当过军人，经历过最严酷的牢狱生涯，冷血又好斗，还有一个好头脑来发明跟踪报警设备，好在“武大郎”罗杰也不含糊，在他的副业“艺术品大盗”这个很有钱途的职业中练就了一身本领，更重要的是，他懂得人性。好戏就得棋逢对手，对手就得旗鼓相当。
    饰演罗杰的是挪威影坛的中坚力量之一阿卡塞尔·亨涅，这位在挪威获过多次奖项的性格演员，曾在七年前被欧洲电影推广委员会选为十位“闪亮明星”之一，这个选择选得靠谱，显示出该委员会的识人眼光。而这次，为塑造罗杰，亨涅可谓吃足了苦头，这些苦头似乎也有助于他将以前看重利益的“滑头”罗杰的嬗变演绎得颇有层次感，当警车被撞翻后，浑身是伤的罗杰伺机动手剔掉了自己的头发，这个“剃度”过程很考验演员的内心戏，亨涅将罗杰此刻内心的痛苦激荡拿捏得丝丝入扣，脑海中的怀疑和排查也在那一刻显得很残酷。那带着血的剃刀仿佛在一刀一刀地刻画着反击的步骤，暗示着之前一直在亡命的罗杰开始致力于揭开真相。而最终决定两个男人胜负的，是女人，真爱的存在，让金钱和外形这一切都成了浮云。
    较之阿卡塞尔·亨涅的出色表现，出演过《黑荆棘》、《刀斧手》、《黑鹰坠落》等片的尼可拉·科斯特-瓦尔道的对手戏则显得有点流于表面化，或许有时候，外形的优势反而会成为劣势。

http://nicolew.blog.hexun.com/71203402_d.html

    最近看了几部欧洲的电影。欧洲电影特有的冷峻影调，加上紧张的情节，非常耐看。如果好莱坞电影象是三明治、汉堡包，标准化，简单、实用，欧洲电影就象法式西餐，每道菜都精雕细磨，仪式感很强。

   第一次看挪威的电影。之前对剧情没有任何了解，演员和导演也一无所知，而这正好让没有什么期待的我，有了意外之喜。《猎头者》讲述了一个身高只有1米68的猎头公司合伙人，其真正身份是个艺术品大盗。在一次盗画过程中，意外陷入了一场被精心布置好的杀局中。经过一系列险象环生的逃亡之后，男主角在爱人的帮助下，机智地杀掉受过专业军事训练的对手，使生活重新步入正轨。（剧透只介绍大致影片叙事手法，为了不让没看过此片的观众没了胃口，因为这种悬疑片如果全部介绍清了，再看没意思了。）

   影片拍摄的大部分场景都是在茂密森林中或是湖边，涉及城市的场景很少。浓密的森林、清冷的湖水，绵密的细雨，更适合产生欧洲片特有的冷峻风格。演员的表演非常到位。特别是男主角，虽然外形并不突出，但表演起来非常有方法派演技的范儿。为了表演，他不惜自毁形象，剃了光头，还跳了粪坑（看得人直想吐）。几处感情戏情感传递得也很到位。特别是当知道妻子背叛他的时候，面对妻子，悲伤、愤怒还要隐忍，情绪很真实。再有就是为了逃避追杀，剃头那一段，边哭边剃，情感非常复杂。再有，片子的节奏拿捏得很好，紧张处让人透不过气来，而为了铺垫，又不惜大量笔墨细致表现。

   但如果就把这部片子当成经典，到也言过其实。愚以为，片尾处如果只交待到夫妻二人开着车子离开，再配以一个长镜头，在漫长的林间小路中，车子越驶越远，驶出镜头，就会更好。大可不必交待警察是怎么放弃继续调查，还有男女主人公怎么开始新生活，就更会意味深长。套用豆友的一句话“格局弄小了”。

  推荐大家找来看看吧！

他叫罗杰布朗，是一个矮逼猎头。所以这男人在“身高与自信反比原理”的驱使下靠盗窃名画来满足一切虚荣。盗窃名画其实是一挺高端的事儿，但在这故事里表现的特随意，男主角靠自己的猎头身份询问高端人士的私密问题，锁定目标后趁其离家开会入室窃画。跟在关闭摄像头的文具店里偷铅笔的层次差不多。罗杰布朗有一个盘儿靓条儿顺的媳妇儿，经媳妇儿介绍认识的柯乐斯是男主角锁定的下一个目标。结果，一个强奸不成反被操的故事就开始了。。。

男主角罗杰布朗打出一张窃画牌。入室窃画，顺利成功。
柯乐斯打出一张搞破鞋牌。上了你丫的媳妇儿，她手机还在凌乱的床边响哟。
罗杰不杀出一张“职场整死你”的职业技能牌。你不是想进我们公司当经理吗？玩儿蛋去吧！
柯乐斯暗自回了一张职业技能间谍牌。拿我手上的发蜡追踪高科技，让你的情妇当间谍定位你，所谓和尚逃不了庙。
此时的男主角已经反被操的掉了一格血，为了躲避柯乐斯的追杀他打出了两张终极躲避牌——潜伏在粪池里和在车祸现场玩儿干瞪眼游戏装死。。。（我以为在粪池里能活着出来的人必能成大事儿。。。）
占了上风的柯乐斯开始判定间谍，中了！于是男主角被他的间谍情妇阴了一回各种悲惨的掉了一格血。
漂亮媳妇儿不是白娶的，两人合伙儿打出一张反间牌。媳妇儿去勾引柯乐斯的时候把他的枪换了空子弹，自此柯乐斯强奸不成开始被操。
男主角重振旗鼓扔出一张销毁证据牌。把自己干的一切事儿都销毁个遍，也不知道编剧怎么安排的难道全世界都没摄像头嘛？！他干嘛都不会被人看见嘛？！唯一的摄像头还只能拍到床前也没交代他为了躲避摄像头是不是跳窗户进去的。。。
最后柯乐斯找到男主角打出一张“杀”！罗杰布朗淡定的出了“闪”。

杀了情敌外加对手，赢得了公司的尊重，稳固了婚姻关系，最后还当了爹。但是这片儿关于窃画和侦破的情节未免有点儿太为了节目效果，并且跟高智商犯罪没有一点儿关系。有值钱名画的家里没有摄像头，单身汉的小屋却有防盗系统；从法医那儿偷走证物时没有摄像头，为了声誉警探胡乱说案件结果这也太没谱儿了；莫名失踪去明争暗斗的男主角还保住了工作，资本主义国家的企业还真是宽容啊都不问问你丫人跑哪儿去了。很多细节不服人，片名儿叫猎头也牵强。。。他这职业性质要真能把人看的这么透彻也就没这故事了。

然而特别励志的是，能忍得住被奸的人，终有一天会让对手被操的。

我是昨天才看完这部电影的，一开始，我也对剧情的许多设置产生疑惑，觉得男主反派的种种动机无法解释。但是细细思考之后，我得出了结论，这正是北欧电影与好莱坞等片的上帝视角唯一走向分析的不同，他更加贴近了真实，对人性剖析，不过北欧电影这样的风格也会让很多只喜欢看大侦探福尔摩斯这种拥有上帝水准，能够对嫌疑人作出100%准确分析的电影的人产生种种不适应。那么下面就由我来详解吧。
首先从反派克勒斯开始。
他的目的：通过罗杰这个挪威头号猎头进入先锋（不同字母不同翻译，我看的是爱奇艺的）公司。
他的手段：1.通过罗杰情妇结识，从之后的剧情来看，这个情妇和克勒斯是一个公司的，当然，这个举动失败了，可以想象，如果是使用这个方法，克勒斯在和罗杰的会谈上，将会和电影中的第一个面试场景一样，罗杰批评他毛遂自荐，没有表现的九浅一深（收放自如）。
2.通过自称家里有名画，解释了罗杰妻子戴安娜。这个方法可以说是相当奏效，克勒斯在面对罗杰时也是收放自如，表现的气定神闲，让罗杰觉得他简直就是为先锋公司定制的CEO（罗杰虽然是个艺术品大盗，但他生活中也要干正事的，他可以通过猎头机会偷几个准CEO的家，但是也不能把他们全偷了，总要正经的介绍一个CEO去。）
镜头往下，好巧不巧，经济危机的罗杰听说克勒斯家中的名画，决定去偷。这里产生了第一个漏洞，很多人认为克勒斯故意勾引罗杰去偷画，并且遗漏偷情证据。
正解：克勒斯并不知道罗杰是艺术品大盗，正因为如此才导致他偷情败露。他也不可能把戴安的手机放在自己的床边，因为他根本就不可能预料到罗杰会在他的家中拨打戴安娜的电话。这正是戴安娜出轨的铁证。（尽管一开始我看到后面，我认为戴安娜那无辜的眼神，以及结局她对罗杰的爱，已经让她黑转粉了，甚至我一度认为她并没有出轨，是被克勒斯陷害）那段关于要不要孩子的争吵也许是迫使戴安娜出轨的诱因，总之她肯定是出轨了。
镜头继续往下，罗杰发狠不让克勒斯在挪威找到工作。很多人认为，反派从头到尾对罗杰的追杀看似毫无目的，动机十分不明确。
正解：到这里动机已经很明确了，克勒斯作为商业间谍，距离先锋公司一步之遥，此时作为中介的罗杰一封介绍信就能让他入职，甚至是，罗杰此时无动于衷，已经和先锋有过接触的克勒斯也能靠自己进入公司。但是坏就坏在罗杰偷画撞破奸情，现在要反向势力，不让他入职了，这对于他来说，真是晴天霹雳，因为入职是他的最大目的，阻碍这个目的，难道不该死？
镜头往下，于是他用了隐蔽的杀人手法，毒针，不巧，扎中了奥威。一番纠结，罗杰杀了奥威。克勒斯应该是通过纳米追踪发现罗杰并没有死（杀人举动已经做出，再暗杀可能就不容易成功了）。于是跟踪过来想要谈谈。但是他不是上帝，不是福尔摩斯，他不知道发生了什么。已经杀了奥威的罗杰此时正是惊弓之鸟，根本没有谈判的余地，夺路而逃。此时换做观众你们是克勒斯，会有什么举动？一个人看到你如此惊慌，十有八九是掌握了你最深秘密，才会害怕你痛下杀手。克勒斯也是本能的去追踪，反正不管三七二十一，只要罗杰死了，自己的计划也能成功，秘密也不会泄露。
*其实罗杰直到在情妇家，才知道克勒斯的目的。而在此之前罗杰只是单纯的认为他的妻子和克勒斯有染并且想除掉他，而克勒斯追杀罗杰的目的也只是想防止罗杰阻碍自己进入先锋公司。这正是和好莱坞大片剧情设置不同的地方。在传统好莱坞大片里，正派，反派总有一方是对对方了如指掌的，从来不存在双方都对剧情的发展有一定程度的漏解。因为我才说，看惯了大片的人，看到本片会觉得男主和反派会做出一些反常的举动，这正说明了导演走戏选择了让角色完全的拥有自己的视角。
如厮杀情妇这一段，观众可能会觉得，罗杰是一个心中有爱，并不是心狠手辣的人，他已经送水给情妇倒水去了，情妇为什么要孤注一掷杀罗杰导致自己被杀？如果你是那个情妇？你会怎么做，你在上一秒还被一个男人扼住咽喉，枪指头，你对这个男人并不像观众那样了解，只知道他是一个做事果决的人，人在生命受到威胁时会做出许多过激的举动来保护自己。而且从剧情发展来看，罗杰静下来分析局势后，杀了欺骗自己并随时可能像克勒斯报信的情妇，也是个十分合理的选择，情妇显然想得到这点。她的反手出击合情合理。
最后本片中还有个“”漏洞“”，他就是神探！这个神探，他的气质，他的神态，给人感觉都可以拿来演个主角。这又是另一点我觉得这个电影接地气的地方。现实和电影不一样，电影中往往主角和反派，和男二三四五六，往往从气质上就能分辨的出来。而本片中的这个神探，就是一个有男主气质的男四号。观众往往被他的气质所骗，认为他明显放过了很多漏洞，是bug存在的铁证。
正解：这个神探就是个沽名钓誉之辈，他外强中干，功利心极强，他的洞察力略胜于普通干警，他在片头的面对罗杰的沉思，之后在停尸房和罗杰照面后的沉思，以及他对停尸房拿包花生（罗杰头发）的多次质疑，都证明其实是有一点能力的，但是这些质疑沉思都没能让他领悟到这个案件的关键点，这真真是极其符合现实的。现实中不存在福尔摩斯这样的人，没有人能够通过一些细节百分之百的推断出事情的因果，很多嫌疑犯被抓之后的自白才能使很多办案人员了解到作案动机以及手法。这个神探就是这样的人，他略有能力，但也仅此而已。而罗杰是个能力更强的人，通过他对他人心理的把握，在最后一幕上演了翻盘，他计划好了 一切，押宝于妻子，把所有事情嫁祸到克勒斯身上。他确实留下了很多漏洞，比如奥威估计死了能有三天了，和克勒斯的死根本不是同一时间，比如那起悬崖车祸他用警察顶包，那警察也失踪了，总得有交代等等等等，但是这都不重要，还是因为那个神探，他面对电视采访，主持人提出了一个很不符合逻辑的推测（他们是为了庆祝盗窃成功而杀掉农场主吗？），神探一脸便秘，他知道不是这样，他心存疑惑，但是考虑再三，为了自己的名誉，为了自己能轻松点，他点头说，是的。这，又是现实生活的写照。

    电影动作设计一般吧（好像没有），情节设计上导师值得一看，讲述一个猎头职员利用自己的职业之便与一个保全公司职员一起偷到别人画作，结果却遇到了一个追踪专家，在较量的过程中，却发现这个人在试图盗取另一个公司的情报，并和自己的妻子有染，最终在自己妻子的帮助下以一个小偷的身份战胜追踪特工。