垂直极限英语

《垂直极限》以雄健粗犷却又不乏温情细腻的视角，讲述了一个雪地救援的故事，生动地展示了人性的伟大和坚强。在生与死的抉择中，在情感与理性的较量中，讴歌了人性的美，鞭挞了灵魂的丑，奏响了一曲生命的赞歌，有着撼人心魄的力量。

下面就其中的四处细节谈谈自己的看法。

细节一：三年前，父亲领着一双子女和其他登山队员正在攀登几乎垂直的岩壁，突然上方有新手坠崖，他们躲闪不及，共同被吊在依靠一个安全栓固定在岩壁的绳索上，父亲在绳索的最下端，儿子彼得居中，女儿安妮在最上端。安全栓在岩壁的缝隙里渐渐松动，很显然的，一个安全栓是承受不了三个人的重量的。这是，父亲让儿子拿出匕首，让其从身后割断绳索。儿子彼得实在不忍下手，可安全栓继续往下滑，眼看三人即将丧命，在父亲的催促下，儿子彼得万般无奈，闭着眼睛割断了父亲的生命线。父亲终于跌入谷底，换得了儿女的安全。

这就是父爱的伟大！这就是理智的登山家正确的选择！试想，如果当时儿子在没有得到父亲命令的情况下从自己身后割断绳索，尽管是理智的行为，能舍一保二，我相信，获救后的儿子也会内疚、终生良心不安的。可妹妹还是不能原谅哥哥当时的举动。 此后，彼得自责不己，再也不登山了，妹妹安妮说他是在畏惧，在逃避。安妮继续从事着父亲的登山事业，终于成了登山速度最快的女性，上了《国家地理》的封面 。安妮说，唯有如此，才能最接近父亲的灵魂。

细节二：安妮终于自行组织了一支探险队向喜马拉雅山脉的第二主峰K-II峰发起冲击了，不料突遇雪崩，很多队员都命丧雪山。在山脚登山基地的彼得通过微弱的通讯信号（摩尔密码）得知妹妹安妮及两同伴幸存后，大家一片欢欣。可随即又是一片的死寂。彼得呼吁立即组织一支六人救援小组去两万六千英尺高处找到他们，并救其下山。在高气压及严重缺氧的恶劣自然条件下，极易得肺气肿，能活命已市奇迹，而现在人们还不知三人的具体位置，就算确定了位置，还要除雪，需要急登山，必须在三十六小时内将其救出。谁都不愿冒这个险。用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗？

只要有一点可能性，都应该尽力拯救生命！在彼得的呼吁下，终于组建起了包括自己在内的六人小组。当这六人决定上山救人之时，不管成功与否，不管自己是否能平安返回，他们的生命已经得到了永恒，他们已经彰显了人性的伟大与崇高！我们不应该用世俗的经济学的投入与回报的原则来对待生命问题。如若那样，我们又怎样去看待当灾难到来时，一次又一次不遗余力的救援行动呢？特别是当自己也处在灾难之中时，我们又该如何思考这个问题呢。生命是伟大而无价的，我们不应该漠视生命！漠视生命就是漠视所有的一切。

细节三：被困于峭壁中的三人，依靠地赛米松艰难地维持着生命。这时汤米因受伤，过早地得了肺气肿，需要消耗更多的地赛米松。当安妮决定给他注射地赛米松时，却被另一个商人出身的范艾略制止了。

安妮：不打他会死的。
商人：我们都知道他已经撑不下去了，你已经尽力了。我们不能浪费资源。
安妮：救人不是浪费。
商人：除非救得活。为何要两人陪葬这一人？

商人决意将实情告诉汤米。

商人：你是个职业登山家，你知道现实，就算他们（救援人员）来了，他们也没办法送你下山……安妮想帮你打救命针……这只是拖延时间。
汤米：你要我死？你是这个意思？
商人：我没有什么意思，我是要你尊重生命，不要浪费他，我要是你……
汤米：你不是我！
商人：没错，我不是。你要了解，你不只害死我，也会害死她的。

趁安妮睡着时，商人杀死了汤米。

这的确是很难抉择的问题。理智告诉我们，商人把实情告诉汤米，并要求汤米等待死亡或许是正确的。汤米似乎也该认清形势，尊重生命。但汤米并没有等待死亡的意图，商人更没有权力剥夺汤米的生命权。

细节四：四年前在攀登K-II峰的时候，范艾略雇魏蒙哥的妻子为向导，可恶劣天气让他们困在山上，范艾略用完自己的地赛米松，还抢夺了女向导的地赛米松。结果女向导死亡，商人靠多次注射地赛米松后脱险。商人后来却说，女向导的地赛米松在登山的过程中不小心掉落才导致了她的死亡。魏蒙哥守在雪山上，他一直在寻找妻子的遗骸。这次救援行动，魏蒙哥也参加了。当他找到冻死的妻子，知道了妻子真正的死因后，魏蒙哥说，他要亲手杀了范艾略。终于，救援小组找到了安妮他们。魏蒙哥并没有杀范艾略，而是决定救出害死自己妻子的范艾略。可这次却又出现了与三年前类似的险情，一根绳索上系着多条人命。彼得与妹妹安妮在上，魏蒙哥居中，范艾略最后。魏蒙哥闭上眼睛祈祷片刻，果断地用匕首在自己身前割断了绳索，拯救了彼得兄妹，自己和范艾略坠入深渊。

在生命处于极端困窘的状态下，在生死之间，人性中善的、美的；恶的、丑的都被放大了。平日里冠冕堂皇、道貌岸然的样子，关键时刻却为了自己生命的延续而不惜剥夺他人的生命权。良心何在？这样的生命还有什么价值？

热爱生命，热爱自己的生命。在极限条件下，仍不失生存的勇气，不要轻易放弃，要始终坚信自己一定能战胜困难，走出困境。如杰克·伦敦的小说《热爱生命》中的主人公，只要还有坚强的毅力，就一定有希望，只要有不灭的希望，就能获得重生！

尊重生命，尊重他人的生命。每个人的生命权都是平等的，谁也没有权力随意结束他人的生命。绝不能因为一己之私，于他人生命不顾。在他人生命权受到严重威胁时，我们的社会必须挺身而出，倾其所有，拯救生命。因为，生命权始终是第一位的，还有什么比生命更重要的呢？

《垂直极限》引发的人性思考是多方面的。它告诉我们：生命是坚韧而顽强的，生命是伟大而无价的。

热爱生命，尊重生命！！！

    这是一部救援片。

    故事以酷爱登山的安妮一家的一次登山事故开始。在攀岩的过程中突然出现意外，安妮与哥哥彼得以及父亲的三条生命悬于一线的时候，父亲命令彼得割断绳索，以自己掉下山崖减轻绳索重量救了兄妹二人，也因此造成安妮与彼得之间的隔阂。

    三年后，安妮要在挑战人类极限的K2峰登顶，同行的是商人范艾略与年轻的向导汤米。安妮与范艾略的登顶之意各怀目的，安妮觉得登上K2会离父亲的灵魂更近，范艾略则是为了成就自己的一场商业性造势活动。不同的目的使二人都怀着相同强烈的决绝。

    因为这决绝，三人在并不合适登顶的暴风雪气候洗劫中掉入深谷，等待基地营的救援。其中最渴望能救出遇难者的人，毫无疑问，是在基地留守的彼得。

    彼得的决定是，借用军事基地的硝化甘油作为炸弹，再组织六人救援团在22小时之内赶到方向模糊的遇难地炸开雪谷救出遇难者。如果超过时间，安妮一行人因为缺水会患肺水肿而死亡。

    彼得并不算太困难地在基地营组织到其他五个人，分成三个小组，每组背负一瓶高危的硝化甘油从三条路出发赶往遇难点救援。

    过程是惊心动魄的，拍摄的视觉效果无可挑剔，结局也并没有太大悬念——彼得救出了奄奄一息的安妮，以六人救援小组丧生四人为代价。另外丧生的两个，是一心想将补给品都据为己有的商人范艾略与被艾略杀害的向导汤米。彼得与安妮三年来的隔阂终于随着22小时的惊险救援融化于冰雪之中。

    它讴歌英雄，与人类的无私和勇敢，里面借救援成员的口说了这句话：人总有一死，真主说要死得重于泰山。

    这无悔在剧情里，不免有电影主旋律应该有的凛然。而这部片子，我更有兴趣，却又不敢深想答案的是，身系数条性命的安妮与彼得，是否，真的，能够从此坦然地生活下去？

    是的，救人不是浪费资源，漠视生命的人最终会敲响自己的丧钟。更重要的是，参与救援的成员都出于自愿——我们必须讴歌英雄。

    只是，救援成功之后的生活应该如何继续下去？安妮被硝化甘油救出，可这炸药也意外炸毁两名救援成员；安妮被顺利发现，可这发现缘于将向导汤米的鲜血制成信号烟火喷射在雪谷之外；安妮被绳索拉出深谷，可这绳索当时还系着最有经验的救援成员魏蒙哥——如三年前那一幕，为了减轻重量，魏蒙哥用刀子割断绳子使自己葬生谷底。

    这一切，纠结起来，震撼便超过无私、无悔与壮烈的展现。真正的结局，是电影里没有的。

    人性是经不起推敲的，推敲起来，便比雪崩来临的死亡气味更可怕。于此，电影中所表达的“不可漠视生命”的壮烈，便叫人不敢轻易坦然起来。

    你没有漠视我，但如果要由你，以及你们的丧生，换取我的生命，我的坦然是否就尊重了你？活着与死亡有没有那么简单？

    故事以安妮的父亲命令彼得割断绳索为开始，以魏蒙哥割断绳索为结束。看起来解开了的铃，随着影片的落幕，在我心里，打了一个更大的问号。

完整看过之后才发现之前断续地都看过了，特别是打针的部分。
不同的是现在看来，那些上升下降，做保护的东西都好熟悉。
不过，整个的情节和编剧设计是不是有点经不起推敲呢？那样有前科的人，贸然和他同行是非常危险的。而那些急救的装备的劣质完全和高山的环境不相符合，以及高雪山上那么迅速的行动，关键是硝酸甘油被日光照射会爆炸这样的常识居然是等上了山，一切都快要发生的时候才知道的。。。
说实话，如果这部电影是登山类型电影的代表的话，只能说，这类型的电影还太少，太粗糙了。很搓啊！

这一篇原本是想回复亲亲吕布的评论，写完才发现太长了，所独立出来^^

这是布很想看很想看的片子，因为它，阴差阳错地看了别的电影，最后终于终于找到了。喜欢，很喜欢，力荐。

- 无论本性善良乐于助人还是鸢飞唳天雄心壮志，首先都要身体好啊！

- 初学者运气比较好（相似结论可见于扑克麻将）。。。莫非这是跨学科跨领域的公理？

- 同样是出于爱，理性与感性的选择同样让人感动。因为爱妹妹，所以决然地割断绳索，在三个人大概率同死小概率同生，与确定牺牲父亲两人得救的博弈中，他是理性；同样也是因为爱妹妹，所以他不顾一切地组织了基本没有希望成功的救援。人，真是复杂的动物。

- 重要的不是你作出了什么判断，而是你作出了什么选择。这里我想说的是Tommy。从一开始他就是对的，雪崩的预测和迅速撤离的建议。而且他原本是有机会活着回来的。是什么牵绊了他？团队精神，对Van的不放心，抑或是登山者征服的激情？多年的经验让他做出了正确的判断，但不知名的原因却让他做出了错误的决定。很多时候，我们不是没有对的念头，而是没有坚定地执行。至于他最后的遭遇，定会让很多人扼腕，叹息之余，我想到的确实那句话：Nobody can take good care of u if even yourself don't do it.作为一个职业的合伙人，在危机出现时，若另外一方执迷不悟，那应当为自己考虑多一些才对。说得有点七零八落的，也许不是很明白。但是有句话要说给自己听：最重要的是你做了什么而不是想到了什么。

- 当传奇的登山老人拿出刀子逼近绳索，Van眼中尽是惊慌与恐惧。我眼前闪过的却是Ghost中Sammy复仇成功后，无数黑色的魅影凄厉地呼啸而过的瞬间。善恶最终定有报应，至少在为善作恶者心里每天上演的必是不同的故事。

- 从头到尾，手心不停出汗，看来我是真得很恐高。

   下午在图书馆一口气看完了这部被我囤积了很久的电影，倒也是难得给我我很大震撼的好电影。请允许我用破碎的，毫无逻辑的文字做些叙述。
 （一） 首先引发我的感触的是“换位思考”这种思想，当那3名登山运动员被困在山里的时候，基地营里几乎没有人愿意去营救他们，导演可能要展现的是对那群登山运动员的自私与胆怯的批评，我则不这么认为，换做我是现场的一名登山运动员，让我用我自己宝贵的生命去找寻不知道是死是活的人，很抱歉，我实话实说好了，我很自私，我很胆小，我很爱命，不愿意去冒这个风险，就如电影里蒙特哥所说，你们现在去，无疑是在送死。
  观众看了这部电影可能会觉得，皮特作为哥哥很勇敢，很爱自己的妹妹，但是我却在思索如果被困在山中的那三个人中，如果没有他的妹妹的话，他还会这么积极的呼吁和发动大家去营救吗，还会不顾一切冒着生命危险去救人吗，答案是未必吧。
  所以说我们不要总站在道德的高度，作为一位旁观者去议论是是非非，多想想如果你是当局者，你会怎么做，对于他人我们应该伸出援助的双手，助人为快乐之本，但前提是自己要好好的，尊重好自己的生命。而对于那些愿意冒着生命危险拯救他人的人们，我们应该报以欣赏，钦佩，毕竟愿意这么做的人是少数。但是对于沉默的人群，最起码他们没有像电影里范艾略那样落井下石，用伤害别人生命的代价来求得生存，然后道貌岸然地说，我这是尊重生命啊。其脸皮厚的程度令人发指。
 （二）电影中前后呼应的两个情节让我很感动，一幕是3年前安妮和皮特的爸爸恳求皮特割断绳子来换得他们兄妹二人的存活。我想如果当时他自己手上有刀的话估计也会这么做。第二幕是在快要把安妮救出来的时候，五个人掉在同一根绳子上，重量太大，蒙特哥毅然的割断自己的绳子成全他人（看到这幕我哭了，然后在图书馆还得拼命忍着，呜呜，好不容易诶），如果是我我会怎么做呢，我会伟大到说，你们要替我好好活着，我牺牲小我，完成大我。还是说，我活不了，你们也要陪我送葬，大家要死一起死。人与生俱来的求生本能怎么能做到这么的善良无私呢，没有选择割绳子的人，并不意味着你是自私的人，想要生的欲望让我理解此等作为，但是牺牲自己来成全他人的行为，更是让我震撼和折服。
 （三）其实这部电影本来我想打五颗星的，让我扣掉一颗的原因是，是因为电影里那对兄妹是主角命比较宝贵还是怎么的，为了就被困住的三个人，其中有4人为了营救他们而牺牲了自己的生命，但只是在电影最后出现了他们的墓，而且兄妹二人还很开心啊，没啥负罪感之类的，哥哥还和那位女护士莫名其妙的勾搭上了，看的我很郁闷啊。
 总的来说，虽有瑕疵，但还是不错滴，推荐大家去看看