硅谷传奇

看完这部电影，我想，多数的人都会记得乔布斯和盖茨先后说过的“好的艺术家复制，伟大的艺术家盗窃”这句话。 影片中，导演把“盗窃”作为乔布斯和盖茨的商业艺术，且不说这有多少可取性，毕竟“盗窃”只是乔布斯和盖茨成功的起步，并不是成功的全部。

-我们有更好的东西。
-你不明白，史蒂夫。这不重要

对于我而言，乔布斯和盖茨的这句对话亮了。

苹果和微软从来是有着不同商业理念的公司，不同的理念来自于乔布斯和盖茨两人

乔布斯是个疯狂的人，如同他的名字“jobs”，他是个不折不扣的工作狂。为了追求产品的完美，为了实行他的理念，工作中的乔布斯几乎是个暴君的形象。但毋庸置疑的是，乔布斯有着惊人的创新意识和独到的眼观。完美，创新几乎是苹果产品的代名词。
不同于乔布斯，盖茨并没有追求完美的想法。盖茨早电脑还是体积庞大的商用品时，就已经预测到人人桌上一部电脑的现在。盖茨在商战中是成功的，他在乔布斯面前扮演小角色，麻痹乔布斯从而为自己创造机会。他扮演着奸雄的形象，却获得了最后的成功。

“我们有更好的东西。”乔布斯获得了产品的成功。
“这不重要！”盖茨获得的却是，商业上的成功。

多年后的今天，苹果微软孰优孰劣的话题从未间断。
多年后的今天，苹果依然走完美路线，微软依然走市场路线。
多年后的今天，苹果追求完美获得了更多的市场，微软获得市场向完美更进一步。

-我们有更好的东西。-你不明白，史蒂夫。这不重要！

这是两个IT巨头的对话，这句话在那个年代并没有最后的胜负之分，两个不同的理念至今仍在时代中斗争。

《硅谷传奇》的真实性

影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs以及乔伯斯的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan在公园打工扮演爱丽丝梦游奇境记时，由沃兹尼克扮演三月兔、乔伯斯扮演疯狂帽匠。事实上根据沃兹尼克的自传iWoz，扮演帽匠的是他本人。
影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak使用电视信号干扰器恶作剧时，史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs和他的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan就在旁边，而事实上该恶作剧发生在沃兹尼克就读的大学，并没有乔伯斯和他女友在场（根据iWoz）。

史蒂夫·沃兹尼克

在影片中 1977年旧金山电脑展销会的一幕，可发现到制造Altair电脑, MITS Corporation 的展销摊位. 但在 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 所撰写的书 iWoz 中，称MITS Corporation 当时并无参与协助推销; 不但止，沃兹尼克 还印制了 8,000张 根本不存在，声称叫 Zaltair 电脑的宣传单张，戏谑Altair.

影片中，Altair的制造者Ed Roberts看上去有将近50岁，但事实是Ed Roberts1942年出生，在Altair 8800发售的1974年时仅仅32岁。

影片中， 比尔·盖兹 Bill Gates 在去Miami同IBM商谈时忘带了领带，由史蒂夫·包尔摩Steve Ballmer从洗手间里的旅客处花费$30购得，真实情况是，领带是在商场买的。

影片尾段 比尔·盖兹 Bill Gates 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs 的对话中，暗示苹果和微软"双方"均有从"富有邻居"Xerox PARC中盗取图像用家接口 GUI 的概念. 现实上，史帝夫·乔伯斯 曾与 Xerox 相谈交易，请 Xerox 注资美金$1,000,000 到苹果，以获取 10,000 股苹果的股票 (pre-IPO shares); 而苹果则可派人进入PARC参观PARC的成就三天。苹果上市首年, Xerox 持有苹果股票价值美金$17,600,000[1]. 1989年Xerox因为Lisa/MAC所使用图形GUI涉嫌抄袭Xerox PARC所发展出来的Alto, 而控告Apple, 不过大多数的控告在1990年3月被法院驳回。而数年后，微软Microsoft 在视窗 Windows 中，也使用了 苹果/Xerox的 (WIMP) 图像用家接口 GUI 的概念，但并没有付苹果或Xerox 分毫. 苹果感到视窗的外观与功能(‘look and feel’) 接近得近乎抄袭 Lisa/Mac 的 GUI, 故而触发了一场版权诉讼 。

史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 在他的个人网站当中，曾透过一系列予影迷的回信，就微软英雄一片作出了评论。对于剧中有欠精确的部份，沃兹尼克作出了补充：
影片所描述的人物与事件是真的有发生过，但每每出现人物、时间、地点配合上的错误。例如出现错误的人物（影片中关于1970年组装电脑爆炸的时候，站在我身边的应该是苹果第四号员工比尔·费南德兹 Bill Fernandez，而非 乔伯斯）; 错误的时间（当约翰·史考利加入的时候，他是须把注意力由Apple III转移到Apple II，而非由Mac转移）; 还有错误的场合（自组电脑俱乐部 Homebrew Computer Club 是位于史丹佛大学·线性加速器中心 Stanford Linear Accelerator Center）…… 至于人物的个性，倒还真的描绘得很仔细。

当然，在1984年的意外后，史蒂夫·沃兹尼克在记忆上的真实性曾被质疑。
在2006年8月4日，Studio 360访问了约翰·史立·布朗John Seely Brown，全录帕洛阿尔托研究中心（Xerox PARC）的前负责人。访问期间布朗曾观看电影的期中一幕; 其后布朗表示，该幕的描述并非完全正确。片段中，比尔·盖兹对史帝夫·乔伯斯说：“对你与我来说，全录Xerox就像是一个二十四小时中门大开的富有邻居。你只不过是早一步偷溜进去，搬走他们的电视机罢了。”布朗续称，该描述并非完全正确，因为 史帝夫·乔伯斯 当时是被 帕洛阿尔托研究中心 PARC 邀请，到中心参观及作技术交流; 条件是须以苹果电脑的股份作为交换。

在透纳电视网（T.N.T.）《微软英雄》的官方网站上面，导演马汀·伯克谈到编导这部影片时，为何他不与比尔·盖兹或史蒂夫·乔布斯面谈的原因：

我不想拍一部微软或苹果官方授权的传记电影，这涉及真实性问题，所以我们决定不去和他们面谈来获得资讯。在一个哈佛的研究团队帮助下，我开始了长达七个月的研究计划，尽我们所能地去寻找任何有关这两家公司的历史，研究的资料还包括七零年代的科技杂志。我尝试让每一个电影场景都有事实的基础，包括一些看来挺疯狂的片段，像是比尔．盖兹半夜跑去开推土机竞赛和史蒂夫·乔布斯在应征工作的面试会场中光脚踩上会议桌的那一幕；而我至少都有两个以上的资料来源可以证明真有此事。

因为当时史蒂夫·沃兹尼克还是惠普的员工，在合约中明订公司对于他的发明具有优先使用（first right of refusal）的权利，所以沃兹尼克必须将Apple I 拿给惠普，由惠普选择是否要保留这项发明的使用权。片中描述沃兹尼克将Apple I 拿给惠普时，他希望惠普拒绝接受这项发明，如此一来他才可以和乔布斯一同独立研发并贩售这台电脑。但是根据他的自传《iWoz》一书，其实他当时很努力让惠普认同和接受这项发明，但惠普仍然拒绝了。

和剧情没太大关系。

当年苹果的IPOD畅销的时候，我就惊讶，本质上就是个MP3，和其他的MP3没有本质差别，创新就有类似样子的播放器，为什么IPOD就买的这么好？

后来IPHONE出来了，无可复制的NB，这个时候我觉得成立苹果拜物教是有理由的。

其实，80年代苹果机刚出现的时候，在全球风靡的程度就如同现在的IPHONE一样。

历史总是在重复，不知道以后的GOOGLE开放操作系统平台的各家品牌手机，会不会像IBM兼容机一样，再次击败精致、干净、貌似有洁癖的苹果？

PS.下载了一个没字幕的版本，硬着头皮看完了，发现能听懂大概70-80%，剧情基本理解（以前看过书，对微软和苹果的历史背景知识有一定了解），看了7季的《六人行》还是有点用的。

第一次知道乔布斯，是Iphone风靡的时候。

上网搜到的视屏，
都是一件高领衫，一条蓝牛仔，一双运动鞋，
胡须斑斑，一个人，一个舞台，不大声，却激动一群人的在演讲。


不得不说，年轻时的乔帮主真的是风流倜傥，啊！

可能是演员和电影美化的关系，但是也不完全是，你看盖茨的站姿老觉得那么那个呢，哈哈，表面唯唯诺诺的腹黑商人。

乔，无论是之前的满面荏苒，还是后来的清爽小生，都自有一番风度。

（PS:还有他的那双条带凉鞋，真是百搭。哈哈。）


第一次看男生穿牛仔短裤，格子衫，啃个苹果的画面，那么帅气和潇洒，看起来一个18岁的高中生的摸样，开口说话虽有狂傲，但是狂的正当。微软确实是没品位。

他戴飞行员墨镜，极酷，穿着玫红衬衫，优雅。
他是完美主义，有艺术家的气质，办公室有机车，钢琴，墙上有大师的画作。

但是有一点，他确实很疯狂，疯狂要求员工加班加点，改变世界，他不需要一群只是打卡的废物。

说话确实很直接，苛刻，真的很难想象一个艺术家的文艺范和一个工作狂的的奋进劲是怎样在一个人身上共生的。

可是乔布斯让它们共生了，之前觉得很分裂。
现在想来应该也略微顺畅了。

一个人，不能是一根弦老是绷着的，他一直那么忘情的，发狂的工作，总是要休息的，不过正好乔帮主选择了艺术的出口，来调理心性罢了。

不过这个不是一般的商人可以做到了，所以说乔帮主之所以为乔帮主，他不仅仅是一个商人，更是一种信仰，一个神一般的存在。

一个人成为什么，要看他追求的是什么，老乔，他要的改变世界，他追求的是品味，哈哈，不巧，顺便赚了个钱。

“好的艺术家复制作品，伟大的艺术家窃取灵感”——毕加索

复制作品，盗窃灵感的区别，是伟大与否的区别。

冲着jobs去的，想看的是jobs多有创新．
没看到，只看到赤裸裸的商业竞争．

本片似乎在告诉我们，商业运作的核心：Good artist copy；great artist steal。（好的艺术家复制别人的作品，更好的艺术家是偷窃别人的作品）--汗啊

Jobs很崇尚这句话，bill也是。
他们都觊觎GUI系统，jobs先买到了，bill再从jobs手中偷取。

关于bill：
很有商业思维，谈判能力惊人，但是片子中看来是个品性低劣的人：他所做的仅仅是买进，整合，卖出。
第一感觉：汗颜！研发才应该是第一生产力吧。
第二感觉：似乎也没什么问题，很多小公司的商业目标就是被大企业并购或者买断。
第三感觉：哦，也许，买进整合卖出并没有什么问题（也许是一种商业运作并不低劣），研发是核心竞争力同样也是最重要的。只不过也许分为两种：自己研发+买入其它企业的成果继续研发或者干脆直接整合上市。

关于谈判：
Microsoft
了解到IBM想要在个人电脑方面与苹果交锋，但是IBM缺少操作系统。于是，bill卖给他们操作系统DOS。问题是bill根本就没有什么操作系统，所谓的DOS是他之后才跟其它公司买的。――空手套白狼，了解需求，提供给IBM他们想要的。
是什么使得bill兵出险招，是生存。怎么样才能生存，使自己成为能被别人需要的。一时成为不了呢，先了解需求，然后满足它，不论用什么方法。
Bill很有野心，他想要与IBM合作，所以了解IBM的需求，去谈判，去满足它们的需求。
在什么都没有的情况下与IBM谈判，他们做了两点，告诉IBM能够满足他们的需求；让IBM的人喜欢他们。
只卖给IBM许可权，仍然拥有所有权；DOS仍然可以卖给其它公司。

关于销售：
Microsoft : 与大销量的厂商（ＩＢＭ）捆绑销售．这个是否一直是商业上广泛使用的策略？
Apple： GUI 买的， 低价买进，整合（基础是他们本身的个人电脑销量很大）， 大赚

关于竞争对手：
Microsoft, 当看到竞争对手apple的lisa具有图形界面的操作系统时，bill意识到，那将使他的DOS成为一堆垃圾，他第一时间到竞争对手处了解情况，他要得到一个图形界面的操作系统。
他的谈判能力惊人――他如何让jobs把核心代码给他。因为他告诉jobs，IBM是他们共同的敌人？还有点不太明白

电影的故事是真实的吗？
本来对教主没啥太大兴趣，但是看完之后，反倒想读读他的自传。

能理解的某些东西：

让人疯狂工作都是有目的和目标的。就是要做一个好产品，不管从内到外都会让人喜欢的产品。直觉力的第一判断就是让人喜欢它！

主观的要求是因为自信自己要的是对的。要的就是一台好电脑。

要知道开发人员的惰性简直是不可理喻，要他们改个bug还要拜一下，软硬一起来他才肯为你做事。这是很可怕的...

当教主在party上展示他们的最终成果时，那种自豪和骄傲，我想每一个在底下做事的人都会有同样的感觉。这个结果只能靠疯狂才能做出来的。

看，这并不是没有意义的疯狂。

不过一个公司内让两个团队对立，确是是有利有弊。因为竞争才会有更好的结果。在结果上不停的超越对方，你才能赢。这样的目的，也还都是在做一个好产品。

这里好产品并没有唯一的判断标准，因为只有比别人好，你才会更好。所以你更不不知道下一个好产品会哪里更好。也许是性能、也许是界面。

如果APPLE II 团队的产品真的比Macintosh团队的好，那为什么活下来的并不是APPLE II呢？

举个栗子，lumia 920出来了，那和808谁更能接受市场的检验？

还有，盖茨基本上是个商人，商场如战场。好在盖茨在苹果财务危机的时候能义气的帮一把，也只做了些并不是太过分的要求。也算不是那么黑心了吧。

这里面有我想要的一切

woz的玩笑，jobs的自信，gates的patience and talent

 

如现实生活中一样，乔布斯只让我喜欢了几分钟

就是他在卖woz电脑的瞬间

 

男人最酷的时光都在他们还是穷光蛋的时候

疯狂、理想、执着、孤注一掷、大开大合

 

woz是里面最和谐的人

只是为了享受创造而活

享受一切，和谐和笑话

 

jobs是疯子和教主

他理解商业和人性的一些本质

他唯心、自我，要牢牢的掌控这个世界的脉搏

 

gates则是一个军事家

他深沉、冷静、疯狂，然后执着于知识和运用知识

他观察事物运转的规律，然后运用它们

 

所谓硅谷海盗，实质上只讲了jobs和gates两个人的故事

他们的同一句话是：好的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃

作为全文的注脚

 

加入关于woz的评论，完全是我的个人爱好

他在本片中无足轻重，但他和电影中的Xeores以及另一个卖操作系统给gates的人一样，在这个传奇的历史上至关重要

他们就像在海盗故事中打磨出无双的财宝的最伟大的工匠，只有他们的作品和海盗的名字留在了史册，他们则在史册中消失了～


我和他们一样
我还足够穷，我还足够酷

You say you want a revolution
Well, you know
We all want to change the world
But when you talk about destruction
Don't you know that you can count me out
Don't you know it's gonna be all right
 
硅谷传奇，又名硅谷海盗，英文名是Pirates Of Silicon Valley，这部电影发布于1999年，正逢史蒂夫乔布斯重掌苹果帅印，努力用新产品使苹果走出困境的时候。当时的windows98也是如日中天，业界颇有一番微软独霸天下的态势。微软拥有许许多多的公司的股份，当时，也包括了苹果。这部电影讲的则是两个公司创始人创业的故事，惊心动魄又令人心驰神往。
 
影片刚开始就是伯克利里反战示威的学生被镇压的镜头，jobs和woz奔跑其中，到了一个角落，jobs说，他们觉得他们是革命者，其实我们才是，我们才是能改变世界的人。
 
能改变世界的不是想推翻政府而流血的学生市民，也不是侃侃而谈的知识分子，更不是攒钱做善事的老板。改变世界的人是能给世界指引方向的人。而那个时候，史蒂夫就是这么样的一个人。当然，比尔也是。
 
剧情没什么说的，很多IT史爱好者或者麦迷都会如数家珍：苹果独步天下，横扫IBM于马下，携余威又使用了施乐的鼠标技术成就了mac；微软则是靠basic起家，又空手套白狼用dos赚了IBM的钱，最后偷了苹果技术做成了windows，两家反目成仇。
 
商业电影的珍贵之处不仅仅是在于个人形象的塑造，更在于对一些范畴的阐述方式。我发现这部电影有诸多引人深思的台词，由于数量众多，在此摘几句奉献下。
 
Steve Jobes: We are now...is like...openning doors ,if you open the wrong one, all sorts of bad things will come at you...you gotta be careful which door you open. You gotta be careful which door open.
这里就是传说中IT业著名的门槛效应，注意这和心理学那个门槛效应不一样。
 
Bill Gates: You know how you survive? You make people need you, you survive because you make them need what you have and then they have nowhere else to go...
我说盖茨你现在不止survive吧？
 
Gates:Success is a menace, it fools smart people into thinking they can't lose...这句话就说明了为什么盖茨是个战略家，而jobs却吃了大亏。
 
Jobs:We have to think of ourselves as artists, .It's like Picasso said:“Good artists copy, Great artists steal.” Better to be a piarate than join the navy.
谁说盗版是罪恶，如果是，那么这些人也是这么发家的。
 
当然最能总结成败缘由的还是这么一个对白，发生在两人翻脸后，
Jobs: We have better stuff. Em, we have better stuff.
Bill: You don't get it, Steve, that doesn't matter.
可能大家都会觉得一个公司的产品好就能成功？太天真了吧。
 
1999年，微软独霸天下，google默默无闻，网景即将倒下，IBM艰难大转向，惠普如无头苍蝇，雅虎夹缝求生存。但，史蒂夫回到了苹果，主持公司推出了iMac拯救了苹果。直到后来iPod和iPhone以及重回巅峰的iMac...而微软则是陷入了与google和Linux的苦战中，更不要说java对windows平台的威胁了。开放源代码和云计算都会是打败微软帝国的关键钥匙。。。
 
依稀记得前年盖茨和乔布斯同台谈笑风生，纵论当年往事，不计前嫌。盖茨仍记得当年去苹果做小维修工作的事，可是如今沧海桑田啊。如今情况则是盖茨终于明白了自己的责任一心向善，乔布斯则是卧床与癌症斗争着。
 
不知道他们还会不会回忆起当年指点江山满怀激情的自己：够穷，也足够酷。