救国同盟

边看资料边把电影看完，电影节奏有点乱，慢慢把一些人物和资料对应上了。

本以为是一部热血沸腾，理想悲剧的历史电影，但这部电影似乎节奏过于客观了。整部片下来，理想和宪法过于抽象了，十二月党人的追求是什么？革命的目的是什么？片中都没有很好的阐述，观众的共情感也没能被提升起来。

而广场上被炮弹击杀的士兵和民众，他们又是为何而死？整部片看下来，似乎这些起义士兵是被缩短服役年限骗到广场上来的？史实是这样的吗？我不知道，但我想象中不是的。

电影的男主角是谢尔盖·彼得罗维奇·特鲁别茨科伊，十二月党人的领袖，但是他却在起义时分犹豫不决，他到底在干什么？影片最后他说，我不希望有人流血。可是他的所作所为，导致了一千多人在广场上毫无意义的死去，一群有理想的革命党人毫无意义的死去。他不应该对此负责吗，为什么电影又把他塑造成一个无能为力的悲剧英雄呢？这就是所谓的贵族精神吗？这让我很莫名其妙。

影片将尼古拉一世塑造成了一个，坚毅的铁腕执政者，因为我了解不多，所以不予评价，我认为至少这个角色在影片中是相对中肯的。

影片的画面十分精美，为数不多的几分钟战斗场面也十分令人震撼，但是电影整体对十二月党人革命这个事件的态度，让我十分迷惑，总之，这部片看起来就像，一群被哄骗的士兵在一群不负责任且毫无头脑的军官的煽动下，走上广场，成为了无辜的牺牲品。这就是导演心目中的十二月党人革命吗？

我觉得还是去看纪录片，自我评价比较好。

СОЮЗ СПАСЕНИЯ

台词摘录： ①судьба меня уж обрекла ну где скажи, когда была без жертв искуплена свобода погибну я за край родной ②я изменил России навсегда на свободу без жертв ③я цельно жизни своей полагал поставить власть российскую перед своими подданными 看完电影最大的感受是感动和无奈，没有一个人是十恶不赦的，但所有人都有自己的立场。 贵族愿意为了人民革命舍弃一切：身份、地位、家人这些都不重要，只为了伟大的自由和宪法。 安娜对谢尔盖说“тебя все любят”，她说所有人对她放行甚至鞠躬仅仅因为她是他的未婚妻，而谢尔盖却说：“明天要么我们所有人都死要么获得胜利”。或许这就是明知不可而为之者吧。

沙皇在下令开炮前仍说，想离开的可以离开，我不会记住他们的名字。可是没有人离开。直到军官第一声下令时，战场上仍无人动弹，对面是“叛军”整齐的队列，这边士兵们站在装好弹药的火炮前，不愿动作，或许是因为炮口对准的是曾一起训练的朋友，或许是他们认同这群所谓“叛军”的理念。

在影片结尾，尼古拉一世判处五名十二月党人绞刑，其中有三人的绳子断裂，与历史不同的是这三人没有被重新处以死刑，而是突然出现了影片开头的场景：所有人兴高采烈地庆祝战争胜利。但当我看清谢尔盖帽子下的鲜血时，我就知道这也只是幻象，但如果真的是这样该多好。

影片整体来说主要是凸显了十二月党人的光辉形象，我们并不知道历史上是否真的如同影片中讲的那样，无论是沙皇还是平民都曾为所谓权利属于人民这一理念动摇过。但至少在影片里，我们可以看出没有人不因这场伟大革命而有所触动，这场革命永远地改变了俄国。

希望未来仍有千万个十二月党人愿意出现在特殊时期的历史舞台上，也希望这样舞台永远不会搭成。

少见的沙俄军事电影，而且是关于“十二月党人”的故事。 很喜欢这部电影。 一群沙俄贵族军官，在反击拿破仑时去了欧洲，受到先进政治观点的熏陶，打算改变沙俄的政体——发动政变。 结果大家都知道了，他们的政变因为太脱离人民，只依靠军人，而且有执行时过于仓促，领军人物临阵脱逃，对于政变时沙皇镇压的残暴和血腥程度没有做好准备等因素，政变失败了。 但他们的行为真的太纯粹了，真的只是为了心中的理想去实践和牺牲。他们在这个过程中叛离了自己的阶层，甚至在与亲朋战友有政治观点冲突时仍然义不容辞。 他们是贵族高级军官，他们本可以继续享受荣华富贵，却愿意为了农奴的解放和推翻沙皇的暴政而牺牲生命。除了政变时战死的，沙皇判绞刑的，剩余的大部分参与者最后都命丧西伯利亚。 也正是这样的高尚和纯粹才受到了列宁的高度赞扬。 电影里的军人都很帅，军装非常漂亮。在广场上被炮击的时候，为了军人的荣誉一动不动十分震撼。 最让我唏嘘的是，电影结尾回到他们进军巴黎之时（也是电影开场第一幕）。军官们个个意气风发、年轻有为、朝气勃勃，他们本可以选择与沙皇喝香槟，但他们选择了另外一条更伟大的道路。

《救国同盟》单从影片来讲，算是把故事讲全了。12月14日的起义，交代的明明白白。但是观影过程前期确实迷迷糊糊的，大抵是俄国的名字太复杂以及历史点不太懂，所以很多梗是看另一版的著译才明白的。看完还觉得不够又看了B站的十二月党人纪录片，补充了一些细节。写一下我自己的想法。

这件事过程是，俄国贵族中一些进步的军官，在外出学习或者作战中，学习了到欧洲的进步思想，并且看到了俄国农奴制的弊端，想通过改革来挽救国家。他们主要分为南北两个协会，两个协会都有各自的规章制度，关于解放农奴后的土地革命也有不同见解，因此平时并不会过多沟通。在最后起义时，南方协会找北方协会谈话，但北方拒绝了并打算独自行动。这部影片的主角就属于南方协会。救国同盟本打算在71天的阅兵仪式上动手结束沙皇生命，但是日子还没到，沙皇就提前下线了（有传言说沙皇没死，只是远居他乡，所以台词说“听说拿破仑的墓里只是他的替身”）。因为亚历山大一世没有子嗣，所以皇位应传给他的第二个弟弟康斯坦丁。但是康斯坦丁为取一名女子答应了不再继承皇位，而且本人好像确实在外地活得挺开心的，所以亚历山大一世写了密诏让三弟尼古拉上位。但是突然辞世密诏不为人所知，所以兄弟俩推脱了好久（谜）。突如其来的变故让同盟措手不及，但是他们决定铤而走险把握机会。为了支持协会运动，军官中有人贩卖军服赚取私利被沙皇发现并处理，也就是片中的“我们暴露了”。此时一部分人已经开始变心，不再支持革命。尼古拉推脱了一会也发现不对劲啊？这群人要趁机上位，推翻王朝。于是尼古拉决定继承皇位，而同盟此时则打着康斯坦丁的旗号逼迫新皇下位。顺便一提电影还提了一句口号：为了宪法。但是士兵中很多人不知道宪法是什么，他们以为是康斯坦丁的妻子名称。就这样到了广场宣旨的那一天，本来同盟中决定刺杀沙皇的人临阵脱逃，但是箭在弦上，很多军官还是组织起了反叛军。他们企图通过震慑以及喊口号的方式逼迫沙皇下位，不流血完成革命。当然起义那天也有不少军官有想法有能力杀死沙皇，但谁都没开一枪。直到最后沙皇调来5辆炮车，也才结束了起义。广场上死亡人数成百上千，但是大多数还是平民百姓。此时我们的男主还没抵达战场，战役已经结束了。他在半路上，连希望的影子都没看到就送到了断头台。

即使战役声势浩大，但是大部分的官员都没有判处死刑，而且新皇查了几日就决定结束调查。抓来审讯的官员牢房里住的也很好，比青年公寓好多了，还有书籍可以看。也诚如电影中展示的那样，尼古拉一世也看到了农奴制的弊端，上位后对国家各个方面也进行了改革，而且一生再没有动用酷刑，是一位开明的君主。但是上位时的这场变故在他心里留下了不可磨灭的阴影，所以也非常多疑。从帝王的角度来说，即使你刻苦勤勉改革弊端，但是本质是变不了的。个人的宪法永远无法为自由铺路，封建的主义永远禁锢自由的灵魂。所以救国同盟知道即使尼古拉能对话能改革，但是沙皇的项上人头就是最大的谎言。从农奴和士兵来说，他们摆脱了低下的身份和残酷的刑罚，这是最大的成就。但是压迫依旧在，承压最重的人，也就越有反抗的意志，加油，十月革命等着你们。最后令人唏嘘的十二月党人，即使这场起义失败，他们毫无意义也是英雄，一群能够看到他人疾苦，并愿为他们呐喊奔走，甚至背叛自己誓言的贵族，为人人自由，与公平正义，放弃昔日荣辱的英雄，值得被我们敬佩。但是失败也是肯定。首先，鞭子打在士兵身上，饱受饥饿的是农奴，看到却无法感受到，这使很多军官有喊喊口号的勇气，却没有开枪射击的决心。其次，虽然他们也有很多上阵杀敌，但为的是国家和自身的荣耀，而这次他们面对的，是世世代代决定守护的权利，是见面就得弯腰的帝王，所以自己高声呼喊，只听别人的赞扬，放弃自己的理性思考，来掩盖心中胆怯。最后吧，不论南北方协会，没有明确的领导和计划，土地纲领也是纸上谈兵，起义当天大家纷纷有事当鸽王，在场的军官也不敢乱动，被抓了供出来的名字滔滔不绝，希望不流血不战争，不想背负弑君的名声。这些军官的顾虑太多，所谓犹豫就会败北，就是这个意思了吧。害，果然挨打了不能指望别人，自己上去打一拳，才舒服。

以及最后，俄国军服和景色是真的挺好看的哟~

1826年 俄罗斯圣彼得堡 十二月党革命

记 谢尔盖·伊万诺维奇·穆拉维约夫阿波斯托尔 先生

————————分割线————————

逆着光，他听见拿破仑对他说:我希望我的儿子以后和你一样。

1826年，他29岁。起义失败后，他在圣彼得堡，面对尼古拉斯一世的诘问时，脸上写满了风霜，却仍然镇定自若:“你我都是一样的人，只是用的手段都有罪。”

他也深爱俄罗斯,也曾深爱沙皇政府。1814年俄军攻陷巴黎后，他激动地雀跃不已，在军队间高呼:“陛下今晚和我们开香槟，一切皆有可能。”结果不仅没有得到年老刻板的沙皇的肯定，反而差点被军队开除。但那时的他，脸上未曾有过岁月的洗礼，眼神里充满了希望与活泼。 他会在音乐剧的台下，向安娜告白，他会在长满野草的山坡上，把他心爱的姑娘抱在怀里，但他却不得不在起义反抗沙皇的前一天，和伤心欲绝的安娜分道扬镳。 在被贬去基辅训练时，一个军官问他: “你到底还想变革什么？你是参政员的儿子，家境优渥” 他说:“可如果什么都不改变，我早晚会失去我现在拥有的”

他们给自己起了个名字—“救国同盟”。

当亚历山大一世因懦弱与逃避变革而假死隐遁时，他们以为机会来了。被下诏继位的尼古拉斯孤立无援，只能拉下脸让他的亲信恳求得到基辅军队的帮助。 1825年12月14日，俄国首都彼得堡城。3000名俄国陆海军官兵，列队走向彼得堡市中心的元老院广场。他们全副武装，刀剑出鞘，高呼“拒绝宣誓！”“反对宣誓！”“要求宪法！”“要求民主！”。勇敢的陆海军官兵们，在彼得一世铜像旁布成战斗方阵，荷枪实弹，准备战斗。他们的枪口和一阵阵愤怒的口号声，直指正在准备登基为皇的尼古拉一世。

他们差一点就赢了。

如果他们不曾被傲慢与内讧蒙蔽了双眼，如果他们勇敢举起枪向尼古拉斯的脑袋瞄准，如果他们没有盲目自信“尼古拉斯的近卫军不会对自己开枪”，如果他们没有对军队中的蠹虫心慈手软，如果他们没有遭受小人背叛。或许就像他告诉尼古拉斯的那样:“如果当时，我回到我的军队中去，带着他们攻打皇宫，我们现在的谈话，会不会还是这样？” 也许救国同盟一开始就没有想过要为自己留后路，谢尔盖准备起义的前一晚，未婚妻安娜和他见面，可到了最后，安娜非常伤心地告诉他:“我一路走来，畅通无阻，因为他们尊敬你。我为了你而来，而你不是”她或许知道这可能会是他们最后一次相见，可他已是“身在桎梏，心已千里”。 在起义失败，陷入僵局，军队只剩下1000余人的情况下，谢尔盖还会激励将士:“拿破仑回到巴黎时，也只剩下了1000人”。他拿起团旗，他喊到:“我会始终和我的士兵们站在一起” 他们成排坚定的向面前的敌人走去，哪怕每走一步就有人牺牲，哪怕敌人们已经在炮筒里装满了弹药。 被捕后，尼古拉斯坐在他的椅子上，这位自认为并不暴戾的沙皇对谢尔盖说:“你是个聪明人，如果皇帝能被武力威胁，那就不配称作皇帝，而你如果在起义前能够告诉我，那件事就不会发生了。”29岁的谢尔盖没有沙皇不可一世的傲气，却饱经风霜。门后，是尼古拉斯的儿子，年幼的亚历山大二世。他懵懂地问父亲:“他们会被绞死吗？”而尼古拉斯只能抱着他，无言以对，他看到儿子离开的背影，像极了那个端着香槟的叫谢尔盖的家伙。 当谢尔盖和他的盟友们被送上绞架时，绳索突然断裂，他和战友重重的摔倒了地上，头上流着血，他挣扎着坐了起来。 恍惚中，他看见当年攻入巴黎时，他还是只是个十七岁的少年，他端着一盘子香槟，激动地想和沙皇共饮，而年老的亚历山大一世欣然接受，尼古拉斯站在亚历山大他的身后，阴鸷的眼光紧紧盯着谢尔盖，谢尔盖头上留着血，他对着尼古拉斯坦然地笑了。 也许岁月在变，而他依旧是那个曾被拿破仑告知:“我希望我的儿子和你一样”的少年。

叙事和画面都较为宏大，这是我比较喜欢的原因！剧情虽然有些松乱（三代沙皇贯连起来就是19世纪的俄国改革的全景了），人物塑造的非常好，起义者们有坚毅有胆怯也有迷茫，但他们身上都有一种革命者天然的受难与深刻气质！让人油然升起一番敬意！也不得不说，这场革命是必然失败的！从头到尾，十二月党人都是带着殉难性的信念和自觉准备着、等待着。抛开救国同盟的缺乏核心领导力、宋襄公式的战略部署，整个起义都是仓促中不断高潮然后戛然而止，似乎革命的暴力一直都在克制着，不论是革命者的一方，还是尼古拉一世的一方。他们的身上有着军队国家化那个战争时代的文质彬彬和谈判精神，也有近代革命者身上的殉难气质，难能可贵却也终将谢幕。最后说一句，革命终将是要流血的，势必要付出残酷的代价，或是个体的生命，也或是家族的存亡。但如果你不去成为英雄，那必将是什么也改变不了！在他们的身上，我看到了近代以来无数中国革命先烈的身影，他们值得我们以敬意！对历史的深情和敬意，是让我们自觉承担起责任与重负，带着对命运的关怀与热爱走下去。（历史应该让人变得开阔，而不是陷于虚无的堕落和个人偏执的争吵）